CinemaTic Forum Index CinemaTic
Voor CinemaTics en (ex)FilmValleien
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Important Notice: We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024. If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
WhatIWatch Algemeen
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5 ... 41, 42, 43  Next
 
Post new topic   Reply to topic    CinemaTic Forum Index -> Film-gerelateerd
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Harald



Joined: 06 Jul 2009
Posts: 3269
Location: Brecht, België

PostPosted: Mon May 03, 2010 7:17 pm    Post subject: Reply with quote

Dat lijkt me persoonlijk eerder laag eigenlijk.
Maar dan stel ik de vraag: ben je gewoon 'moeilijk' en geef je lage cijfers? Of kijk je gewoon naar de verkeerde films? Smile.
_________________
Collectie
Gezien
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
Harco



Joined: 19 Apr 2010
Posts: 1139

PostPosted: Mon May 03, 2010 7:18 pm    Post subject: Reply with quote

Laag? Kijk eens in de toplijsten o.i.d.

http://www.moviemeter.nl/users/

Oh, en ik ben niet moeilijk; veel van jullie zijn makkelijk. Laughing


Last edited by Harco on Mon May 03, 2010 8:04 pm; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
Harald



Joined: 06 Jul 2009
Posts: 3269
Location: Brecht, België

PostPosted: Mon May 03, 2010 8:01 pm    Post subject: Reply with quote

Het is niet slecht bedoeld, je mag zeker lagere scores geven Smile.
Ik zie net dat je Forrest Gump bv een 7,5 op 10 geeft. Waarom die score?
Het is een tijd geleden dat ik die gezien en hij staat niet op mijn WiW, maar zelf denk ik eerder aan een score rond de 8.5.
Hoe bepaal jij je scores?
_________________
Collectie
Gezien
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
Nick_SN



Joined: 29 Jul 2009
Posts: 3449
Location: Leiden

PostPosted: Mon May 03, 2010 8:09 pm    Post subject: Reply with quote

Wizz-Art wrote:
kimmie wrote:
nick_sn wrote:
Wizz-Art wrote:
Over de tien punten stemmers. Letten jullie verder ook op wat voor mensen dat zijn en wat voor films ze over het algemeen kijken. Valt me altijd op dat het vooral de Aziatisch georiënteerde kijkers zijn namelijk Rolling Eyes

Rolling Eyes voorbeelden?


was mij idd ook opgevallen...


We moeten voorbeelden noemen, anders telt het niet Rolling Eyes

gewoon een vraag uit nieuwsgierigheid gast.. Rolling Eyes

kimmie wrote:
en er is een film die alleen zij heeft gezien....en 4 x een 10 heeft gegeven

Rolling Eyes

dat kan natuurlijk ook gewoon volledig gemeend zijn, doet me een beetje denken aan mijn geval van Shiki-Jitsu, al is die onderhand wel door meer gezien, maarja ik heb het iig nog enigszins gepoogd te onderbouwen

Van mij mogen mensen cijfers geven hoe ze willen, maar onderbouwing bij bizarre-extreme gevallen is wel gewenst. Iedereen gebruikt natuurlijk een andere schaal, zolang het gebruikersaantal op WIW blijft stijgen maakt het niet zoveel uit als er een paar mensen heel hoog of heel laag liggen. Zolang mensen maar geen 1 of 10 geven met als intentie een statement te maken of het gemiddelde zo sterk mogelijk hun gewenste kant op trekken vind ik t best.
_________________
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website MSN Messenger
Harald



Joined: 06 Jul 2009
Posts: 3269
Location: Brecht, België

PostPosted: Mon May 03, 2010 8:14 pm    Post subject: Reply with quote

Er gaan sowieso mensen zijn die een extreme score geven om het gemiddelde te beïnvloeden... Zoiets wordt natuurlijk teniet gedaan als meer mensen de film gaan Smile.
_________________
Collectie
Gezien
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
count_orlok



Joined: 11 Aug 2009
Posts: 4575

PostPosted: Tue May 04, 2010 1:23 am    Post subject: Reply with quote

Harco wrote:
count_orlok wrote:
@ Harco: maar jij geeft dan weer extreem lage cijfers... Shocked


Valt wel mee, toch? Mijn gemiddelde op MovieMeter is een 3,19. Vergelijk dat maar met anderen op die site, dan zie je dat het helemaal niet zo laag uitvalt.


Ik meen me te herinneren dat jij bijvoorbeeld ooit een 5 aan Alien gaf... Shocked
Maar dat cijfer heb je nu stiekem vervangen door een streepje! Wink Razz

Maar ook je recentere cijfers voor o.a. Taxi Driver, Once Upon a Time in the West, Eternal Sunshine of the Spotless Mind, Requiem for a Dream en The Dark Knight vind ik aan de lage kant...

Maar ja, aan de andere kant is dat weer niks vergeleken bij KoenR die zowat elk meesterwerk belachelijk laag beoordeelt... Shocked Shocked Shocked
_________________
Why have you disturbed our sleep; awakened us from our ancient slumber?
Back to top
View user's profile Send private message
Harco



Joined: 19 Apr 2010
Posts: 1139

PostPosted: Tue May 04, 2010 9:46 am    Post subject: Reply with quote

Once Upon a Time in the West viel me gewoon tegen. Verreweg de minste Leone-western. Eternal Sunshine vond ik een niet al te bijzonder drama, bij Requiem ergerde ik me constant aan de junks, maar Taxi Driver en The Dark Knight heb ik beiden een 7.5 gegeven. Een mooi cijfer, vind ik zelf.

Alien staat inderdaad nog altijd op een 5, maar ik moet mijn cijfers van voorgaande jaren gewoon weer even invullen. Het is vooral die typische eind '70-'80-sfeer waar ik niet veel mee heb. Ik kan veel meer met deel 3 en 4 die ik beiden op een 7 heb staan. Embarassed

EDIT: Die 6.5 voor Once Upon a Time in the West betekent niet dat ik het een kutfilm vind. Een 6,5 is nog vrij behoorlijk, maar bij die film had ik er toch meer van verwacht.
Back to top
View user's profile Send private message
Verhoeven



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg

PostPosted: Tue May 04, 2010 10:44 am    Post subject: Reply with quote

Erik Hagen wrote:
Op basis van een trailer kun je een film geen 1 geven, ik neem aan dat je dat zelf ook begrijpt. Niet alleen gooi je zo je statistieken in de war (je hebt geen 120 minuten gekeken), bovendien is die hele film nog niet eens uit.

Ik snap dat je het leuk vind om een beetje te stoken en reacties uit te lokken, maar doe dat liever aan de hand van onderbouwde recensies. Dit is een beetje kinderachtig.


Gaan we het hier over statistieken hebben? Leuk, want er klopt nauwelijks iets van. Wanneer worden die Cut-lijst eens ingevoerd? Want mijn statestieken kloppen nauwelijks nog en dat gaat terug tot 2006. En niet alleen bij mij maar bij vele...

En die 1.0 gewoon want ik heb een aantal screeners gekregen van de distributeur van het Filmmuseum. En daar zat deze bij met nog een aantal van aankomend programma van Cannes.
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.
Back to top
View user's profile Send private message
Verhoeven



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg

PostPosted: Tue May 04, 2010 10:49 am    Post subject: Reply with quote

Harco wrote:
count_orlok wrote:
@ Harco: maar jij geeft dan weer extreem lage cijfers... Shocked


Valt wel mee, toch? Mijn gemiddelde op MovieMeter is een 3,19. Vergelijk dat maar met anderen op die site, dan zie je dat het helemaal niet zo laag uitvalt.


Ze moeten met ze allen alleen jouw hebben. Voel je je al vereerd? Laughing
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.
Back to top
View user's profile Send private message
count_orlok



Joined: 11 Aug 2009
Posts: 4575

PostPosted: Tue May 04, 2010 11:07 am    Post subject: Reply with quote

Verhoeven wrote:
Harco wrote:
count_orlok wrote:
@ Harco: maar jij geeft dan weer extreem lage cijfers... Shocked


Valt wel mee, toch? Mijn gemiddelde op MovieMeter is een 3,19. Vergelijk dat maar met anderen op die site, dan zie je dat het helemaal niet zo laag uitvalt.


Ze moeten met ze allen alleen jouw hebben. Voel je je al vereerd? Laughing


Ik moet helemaal niemand "hebben". Ik ben alleen benieuwd waarom iemand realatief lage cijfers geeft aan films die door veel mensen hoger worden beoordeelt.
_________________
Why have you disturbed our sleep; awakened us from our ancient slumber?
Back to top
View user's profile Send private message
Harco



Joined: 19 Apr 2010
Posts: 1139

PostPosted: Tue May 04, 2010 11:33 am    Post subject: Reply with quote

Verhoeven wrote:
Harco wrote:
count_orlok wrote:
@ Harco: maar jij geeft dan weer extreem lage cijfers... Shocked


Valt wel mee, toch? Mijn gemiddelde op MovieMeter is een 3,19. Vergelijk dat maar met anderen op die site, dan zie je dat het helemaal niet zo laag uitvalt.


Ze moeten met ze allen alleen jouw hebben. Voel je je al vereerd? Laughing


Ik voel me gepest. Laughing Het komt vast omdat ik als laatst op dit forum kwam. Sad
Back to top
View user's profile Send private message
Erik Hagen
Site Admin


Joined: 29 Jun 2009
Posts: 3794
Location: Utrecht

PostPosted: Tue May 04, 2010 12:07 pm    Post subject: Reply with quote

Verhoeven wrote:
Wanneer worden die Cut-lijst eens ingevoerd? Want mijn statestieken kloppen nauwelijks nog en dat gaat terug tot 2006. En niet alleen bij mij maar bij vele...

Zo heb ik er ook een aantal tussen staan, maar Bart is de enige die dat kan toevoegen.

Verhoeven wrote:
En die 1.0 gewoon want ik heb een aantal screeners gekregen van de distributeur van het Filmmuseum. En daar zat deze bij met nog een aantal van aankomend programma van Cannes.

Waarom geef je dan eerder toe slechts de trailer (deels) gezien te hebben? Hoe dan ook komt het erop neer dat je de film niet gezien hebt. Dan voer je dus geen cijfer in, hoe leuk je het ook vind om een statement te maken. Rolling Eyes

En welke screeners heb je dan nog meer? En iets heel anders: waarom geeft de distributeur van het Filmmuseum jou screeners?
_________________
Vae, puto deus fio...
Films 2017 |
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website MSN Messenger
Verhoeven



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg

PostPosted: Tue May 04, 2010 12:12 pm    Post subject: Reply with quote

Omdat hij ze liever in Cannes wil zien op het grote doek met eventueel de regisseur en de producent erbij. De nieuwe van Apichatpong Weerasethakul, Abbas Kiarostami, Jean-Luc GODard en David Verbeek heb ik ook liggen.

Edit:
Quote:
En 'landen'-markten zijn ook heel interessant. In Cluj bijv. zie je de complete Roemeense jaaroogst en in Warschau veel nieuwe films uit het hele Oostblok. Dat is veel prettiger dan op een van de grote festivals, waar die makkelijk ondersneeuwen en soms maar 1 marktscreening krijgen. Door het grote aanbod zie je die dan snel over het hoofd, en daar zitetn soms echte pareltjes bij.

Omdat ik veel liever op doek zie dan op screener (dvd, vaak met grote tijdcode in beeld en/of logo's) is dat een ideale mogelijkheid om meer te zien en ontdekkingen te doen.

_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.
Back to top
View user's profile Send private message
Erik Hagen
Site Admin


Joined: 29 Jun 2009
Posts: 3794
Location: Utrecht

PostPosted: Tue May 04, 2010 12:23 pm    Post subject: Reply with quote

Nice, dat zijn interessante namen.

Ik ben zelf - op een paar films na - ook niet dol op het acteren van Kitano, overigens. Beter blijft hij gewoon achter de camera, zoals bij "Dolls". Wink
_________________
Vae, puto deus fio...
Films 2017 |
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website MSN Messenger
The_Milagro



Joined: 04 Jul 2009
Posts: 4303

PostPosted: Tue May 04, 2010 5:38 pm    Post subject: Reply with quote

Harald wrote:

Januari 7.2
Februari 6.9
Maart 7.4
April 7.7
Mei 7.7


Hier zit ik redelijk bij in de buurt:

Januari 7.5
Februari 7.5
Maart 8.0
April 7.3
Mei 7.2

Cool
_________________
Even if you fall on your face, you're still moving forward.

Collectie
You have the right to remain silent. Anything you say will be misquoted then used against you.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    CinemaTic Forum Index -> Film-gerelateerd All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5 ... 41, 42, 43  Next
Page 4 of 43

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © phpBB Group. Hosted by phpBB.BizHat.com

Free Web Hosting | File Hosting | Photo Gallery | Matrimonial


Powered by PhpBB.BizHat.com, setup your forum now!
For Support, visit Forums.BizHat.com