| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Verhoeven
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg
|
 Posted: Mon May 24, 2010 5:31 pm Post subject: Regisseur: Pier Paolo Pasolini (Italië) |
 |
|
P.P.P.
| Quote: | | Pier Paolo Pasolini (Bologna, 5 maart 1922 – Lido di Ostia, 2 november 1975) droomde om een Italiaans regisseur te worden, deed zich voor als dichter, dacht dat hij schrijver was maar uiteindelijk was hij gewoon een marxist. |
Filmografie:
Accattone (1961)
Mamma Roma (1962)
La rabbia (1963)
Il vangelo secondo Matteo (The Gospel According to St. Matthew) (1964)
Comizi d'amore (The Assembly of Love) (1964)
Uccellacci e uccellini (The Hawks and the Sparrows) (1966)
Edipo re (Oedipus Rex) (1967)
Teorema (Theorem) (1968)
Appunti per un film sull'India (1969)
Porcile (Pigpen) (1969)
Medea (1969)
Appunti per un romanzo dell'immondizia (1970)
Il Decameron (1971)
Le mura di Sana'a (1971)
I Racconti di Canterbury (The Canterbury Tales) (1972)
Il fiore delle Mille e una Notte (Arabian Nights) (1974)
Pasolini e la forma della città (1975)
Appunti per un'Orestiade Africana (Notes Towards an African Orestes) (1975)
Salò o le 120 giornate di Sodoma (The 120 Days of Sodom) (1976)
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel. |
|
| Back to top |
|
 |
Pindarots
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 1450
|
| Posted: Mon May 24, 2010 5:59 pm Post subject: |
|
|
Lekker objectieve titel 
_________________
 |
|
| Back to top |
|
|
Erik Hagen
Site Admin
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 3794
Location: Utrecht
|
| Posted: Mon May 24, 2010 9:07 pm Post subject: |
|
|
| Pindarots wrote: | | Lekker objectieve titel |
Welke? 
_________________
Vae, puto deus fio...
Films 2017 |  |
|
| Back to top |
|
|
Wizz-Art
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 6696
Location: Zeeland NL B.S.E. EMPEROR
|
| Posted: Tue May 25, 2010 10:20 pm Post subject: |
|
|
Werd vermoord vanwege zijn "kunst".
_________________
*For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..* |
|
| Back to top |
|
|
Erik Hagen
Site Admin
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 3794
Location: Utrecht
|
| Posted: Tue May 25, 2010 10:37 pm Post subject: |
|
|
| Wizz-Art wrote: | | Werd vermoord vanwege zijn "kunst". |
Dat is nooit helemaal bewezen, toch? Ik heb ook verhalen gehoord dat het roofmoord door een van z'n mannelijke seksmaatjes was.
_________________
Vae, puto deus fio...
Films 2017 | |
|
| Back to top |
|
|
Wizz-Art
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 6696
Location: Zeeland NL B.S.E. EMPEROR
|
| Posted: Tue May 25, 2010 10:40 pm Post subject: |
|
|
Oh, dat las ik dan weer in een filmboek
_________________
*For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..* |
|
| Back to top |
|
|
Verhoeven
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg
|
| Posted: Tue May 25, 2010 11:48 pm Post subject: |
|
|
Een kleine tussenstand na zes films van deze Italiaanse maestro:
1. Il vangelo secondo Matteo (1.0)
1. Salò o le 120 giornate di Sodoma (2.0)
2. I racconti di Canterbury (3.0)
3. Il fiore delle mille e una notte3.0)
4. Mamma Roma (4.0)
5.Il Decameron (5.0)
- Opvallend bij deze regisseur is de manier waarop hij iedere keer ook al past het totaal niet (Het einde van Mamma Roma ) de kerk onderuit probeert te halen.
- Hij weet altijd hele jonge grietjes en jongetjes te casten die beschamend voor zich uit liggen te gegiechel (Life trilogie). Totaal niet te beseffen waar ze zijn en wat ze doen.
- ...
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel. |
|
| Back to top |
|
|
JT Chinaski
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 2166
Location: Drachten
|
| Posted: Wed May 26, 2010 12:49 am Post subject: |
|
|
Na Salò had ik het wel gehad met deze regisseur.
_________________
“Roses are red, violets are blue, I'm a schizophrenic... and so am I!” Bill Murray (What about Bob?) |
|
| Back to top |
|
|
Erik Hagen
Site Admin
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 3794
Location: Utrecht
|
| Posted: Wed May 26, 2010 9:46 am Post subject: |
|
|
Sorry, Immanuel, ik kan niet anders dan lachen om jouw cijfers.  Voor iemand die zóveel films kijkt als jij, weet je me toch nog steeds te verbazen met dat enorme bord dat je regelmatig tussen jezelf en het beeldscherm neerzet. 
Je kunt een hoop beweren over Pasolini, maar een meesterwerk als "Il vangelo..." met een 1.0 beoordelen is op geen enkele manier te rechtvaardigen.
_________________
Vae, puto deus fio...
Films 2017 | |
|
| Back to top |
|
|
Verhoeven
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg
|
| Posted: Wed May 26, 2010 10:02 am Post subject: |
|
|
Meesterwerk, klassieker hou nu eens op, Erik. Je lijkt je blind te staren op dat soort termen. Volgens mij heb je van te voren al een cijfer bepaald alleen is het nog een kwestie van uitzitten. Kijk je wel eens inhoudelijk kritische naar films? DURF HET EENS! Iik daag je uit.
Iemand op WiW vroeg me al waarom ik niet kon genieten van de oprechte verfilming van Piet. Nou hier heb je een deel...
Waar ik vooral niet over te spreken ben is de marxistische visie op het Christendom. En dat is maar één punt waar ik me aan stoorde want Pasolini had geen idee wat die aan het doen was. Als een afgeraffelde idioot werkt hij de film emotieloos uit waardoor Che Guevara (of moest dat Jezus voorstellen?) uit de pot gerukte uitspraken uit het Evangelie volgens Matteüs zeurderig uitpoept. En dat op een tempo dat niemand kan bijbenen. Twee voorbeelden.
Jezus vast veertig dagen in de woestijn maar het enige wat we te zien krijgen is de verleiding van de duivel. De complete essentie verdwijnt van het vasten in de woestijn.
En dan die point-of-view shots van de duivel en Jezus. Sinds wanneer kijkt Jezus tegen de duivel op? 
Ander voorbeeld. Uit het niets laat Herodiás haar dochter de wens voorleggen? WHY?
Alle belangrijke en gedenkwaardige momenten uit het Evangelie volgens Matteüs vliegen dwars door elkaar heen. Genezing hier, ongelovige Thomas daar en even tussendoor nog wat vermenigvuldigen van wat broden en de visjes. Zelfs het lijden van Christus stelt niets voor bij Pasolini.
Nog iets anders. Waarom klagen er zoveel mensen over Tom Cruise zijn haardracht (Shampoo reclame) in The Last Samurai?
Dit mag wel? Maar dit dit dan weer niet?
Ken je klassiekers (DE BIJBEL!).
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel. |
|
| Back to top |
|
|
Erik Hagen
Site Admin
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 3794
Location: Utrecht
|
| Posted: Wed May 26, 2010 10:12 am Post subject: |
|
|
| Verhoeven wrote: | | Meesterwerk, klassieker hou nu eens op, Erik. Je lijkt je blind te staren op dat soort termen. Volgens mij heb je van te voren al een cijfer bepaald alleen is het nog een kwestie van uitzitten. Kijk je wel eens inhoudelijk kritische naar films? DURF HET EENS! Iik daag je uit. |
Denk je dat ik, als niet-gelovige, van tevoren een 9 in mijn hoofd had bij een verfilming van het leven van Jezus? Kom op zeg, als er iemand kritisch aan die film begon was ik het wel. Ik had er zelfs nog nooit van gehoord, dus kom niet aan dat ik deze film al bij voorbaat als klassieker of meesterwerk bestempelde. Ik werd oprecht geraakt door deze prachtige, menselijke verfilming (ja, daar val jij natuurlijk over). Heb 'm zelfs met een bijbel ernaast gekeken.
| Quote: | | Ken je klassiekers (DE BIJBEL!). |
Ik weet niet of dat aan mij gericht is, maar zo ja: misschien moet je de bijbel zelf eens openslaan. Of doen katholieken dat nog steeds niet? 
En die opmerking over een kapsel slaat natuurlijk nergens op.
En je kunt leuk met termen als 'marxisme' gooien; weet je ook wat je ermee bedoelt?
_________________
Vae, puto deus fio...
Films 2017 | |
|
| Back to top |
|
|
Verhoeven
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg
|
| Posted: Wed May 26, 2010 10:15 am Post subject: |
|
|
Ik heb mijn zegje gedaan. Net zoals die ander op WiW had die niets meer te zeggen. Net zoals jij. Het zegt genoeg. 
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel. |
|
| Back to top |
|
|
Erik Hagen
Site Admin
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 3794
Location: Utrecht
|
| Posted: Wed May 26, 2010 10:18 am Post subject: |
|
|
| Verhoeven wrote: | | Ik heb mijn zegje gedaan. Net zoals die ander op WiW had die niets meer te zeggen. Net zoals jij. Het zegt genoeg. |
Je bent een mooie. Niets zeggen en vervolgens beweren dat de ander uitgepraat is.
Degene die bevooroordeeld de film in is gegaan ben jij. Jij wilde het zo en zo zien en als Pasolini dan andere keuzes maakt, is dat gelijk slecht en fout in jouw ogen. Misschien moet je daar eens over nadenken.
_________________
Vae, puto deus fio...
Films 2017 | |
|
| Back to top |
|
|
Verhoeven
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg
|
| Posted: Wed May 26, 2010 10:26 am Post subject: |
|
|
Ga in op mijn kritiekpunten of beken.
Ik ben Mamma Roma en The Gospel according to St. Matthew open in gegaan vooral omdat ik wist dat het totaal iets anders moest zijn dan de Life Trilogie en Salo. Dat zei je me zelfs een keer op een filmbeurs. Remember.
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel. |
|
| Back to top |
|
|
Erik Hagen
Site Admin
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 3794
Location: Utrecht
|
| Posted: Wed May 26, 2010 12:08 pm Post subject: |
|
|
| Verhoeven wrote: | | Ga in op mijn kritiekpunten of beken. |
Wat zijn je kritiekpunten? Dat Pasolini keuzes maakt waar jij het als katholiek niet mee eens bent? Daar valt niet op in te gaan, want dat staat los van de film zelf.
| Quote: | | Ik ben Mamma Roma en The Gospel according to St. Matthew open in gegaan vooral omdat ik wist dat het totaal iets anders moest zijn dan de Life Trilogie en Salo. Dat zei je me zelfs een keer op een filmbeurs. Remember. |
Hoe kun je zeggen dat je "Il vangelo..." open in bent gegaan als je de film afkeurt vanwege een andere interpretatie van de bijbel dan jij aanhangt? Voor iemand die zegt altijd blanco de film in te willen gaan, ben je een erg gekleurde kijker in dit geval.
En wat bedoel je met die laatste opmerking? Ja, het is jou toch ook wel duidelijk dat "Mamma Roma" en "Il vangelo..." totaal anders zijn dan de 'Life trilogie'? Wat heeft dat met de huidige 'discussie' te maken? Dat je er 'open' in bent gegaan? Een film 'open ingaan' betekent niet dat je 'm niet vergelijkt met het andere werk van een regisseur, maar dat je een film neemt zoals hij is, zonder vooroordelen of ideeën over hoe iets zou moeten zijn. En jij kunt me niet wijsmaken dat je "Il vangelo..." op die manier 'open' bent ingegaan. Dat neem ik je verder niet kwalijk, dat heeft puur met jouw achtergrond te maken en het feit dat je je daar niet van kunt loskoppelen. Jij kunt je katholieke ideeën niet loslaten en dús kun je niet onbevooroordeeld naar een film over het leven van Jezus kijken.
Wat "Mamma Roma" betreft: ja, die is een stuk eigentijdser en meer maatschappelijk betrokken dan de drie films die Pasolini op volksvertellingen baseerde. Een prachtrol van Anna Magnani.
_________________
Vae, puto deus fio...
Films 2017 | |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
