CinemaTic Forum Index CinemaTic
Voor CinemaTics en (ex)FilmValleien
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

WK Voetbal in Zuid-Afrika
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
 
Post new topic   Reply to topic    CinemaTic Forum Index -> Het Oude Gezellige Filmvalley Hoekje
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Wizz-Art



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 6696
Location: Zeeland NL B.S.E. EMPEROR

PostPosted: Mon Jul 12, 2010 11:07 am    Post subject: Reply with quote

OMG, wat een kater, de dag erna Shocked

Ik vond het spel van Spanje wél beter, de eerste 20 minuten kwamen we er totaal niet aan te pas enzo. Anderzijds bleef het bijna twee uur 0-0 en dat zegt ook wel wat. De manier waarop is gewoon zo pijnlijk. Wat me mateloos irriteerde is dat ze zich voortdurend bezig hielden met kaarten aannaaien, sommige worden niet gegeven die terecht zouden zijn geweest en anderen werden gewoon gegeven om niets.
En achteraf geeft de Spaanse baas van de voetbalbond nog een trap na dat Nederland vals, gemeen, keihard anti-voetbal speelde en dat zijn land daarom de titel verdiend heeft gewonnen. WTF!
Met schwalbes maken, je tegenstander een kaart aannaaien en de scheidsrechter redelijk mee hebben ja. Ben er gewoon misselijk van. Ja, ze speelden beter, dat meen ik serieus. Maar dat het dan ook nog eens geniepiger moet net zoals Portugal enkele jaren geleden met dat naaien van je tegenstander is zo onnodig. In het buitenland krijgen we er ook nog eens van langs, tuurlijk was die foul van de Jong heel opzichtig en van Bommel maakte ook een brute ja, neemt niet weg dat er zo ontzettend makkelijk geel werd gegeven voor niet bestaande overtredingen of als er voor de honderdste keer een speler van Spanje om een kaart ging vragen. Nee, ik gun het ze op deze manier totaal niet.
Eeuwig zonde dat Arjen Robben niet 100% was en die bal 1 op 1 tegenover de keeper niet genadeloos hard afmaakte, dan waren wij nu wereldkampioen.
_________________
*For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..*
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
samwissegamgee



Joined: 14 Jul 2009
Posts: 2087
Location: Zuid-Limburg

PostPosted: Mon Jul 12, 2010 3:31 pm    Post subject: Reply with quote

Goede omschrijving Wizz. Het is teleurstellend dat we geen wereldkampioen zijn geworden. Bovendien staan we nu al te boek als het land dat al 3 keer ernaast greep. Die scheidsrechter was behoorlijk partijdig, en totaal onconsequent. Voor elke overtreding van Nederland gaf hij een kaart, terwijl hij dit omgekeerd niet deed. Daarnaast maakt hij een aantal dubieuze beslissingen, zoals in de verlenging, dat hij geen corner geeft voor een vrije trap van sneijder, terwijl de beelden toch duidelijk aantoonden dat het een corner was. De tegenaanval leverde het winnende doelpunt op, dat ook enigszins dubieus was, was de eerste bal richting het 16 meter gebied toonde aan dat iemand van spanje buitenspel stond, terwijl die wel mee deed aan het spel. Het doelpunt was wel terecht, maar daarvoor had afgefloten kunnen worden, waardoor het doelpunt niet zou zijn ontstaan. Maja, dat is allemaal achteraf redeneren. Nederland was niet super, waardoor ik al met al moet constateren dat Spanje niet onterecht de winnaar is. Daarbij heeft Nederland het ver geschopt. We mogen toch trots zijn. Het was niet sprankeld, niet mooi, maar wel uitermate effectief. En jammer dat het in de finale niet mee zat.
_________________
All you have to decide is what to do with the time that is given to you.
Back to top
View user's profile Send private message
The_Milagro



Joined: 04 Jul 2009
Posts: 4303

PostPosted: Mon Jul 12, 2010 4:53 pm    Post subject: Reply with quote

samwissegamgee wrote:
De tegenaanval leverde het winnende doelpunt op, dat ook enigszins dubieus was, was de eerste bal richting het 16 meter gebied toonde aan dat iemand van spanje buitenspel stond, terwijl die wel mee deed aan het spel. Het doelpunt was wel terecht, maar daarvoor had afgefloten kunnen worden, waardoor het doelpunt niet zou zijn ontstaan.


Had gehoord in de na beschouwing (1 van de vele), dat hij waarschijnlijk niet buitenspel stond, maar dat geen kwestie hoeft te zijn, gezien hij niet actief mee deed daar.
Raakte de bal niet aan, stond geen spelers in de weg (helaas)


Het blijft zwaar met die corner die we niet kregen, dat is eeuwig zonde
_________________
Even if you fall on your face, you're still moving forward.

Collectie
You have the right to remain silent. Anything you say will be misquoted then used against you.
Back to top
View user's profile Send private message
Harco



Joined: 19 Apr 2010
Posts: 1139

PostPosted: Mon Jul 12, 2010 6:38 pm    Post subject: Reply with quote

Wizz-Art wrote:
OMG, wat een kater, de dag erna Shocked

Ik vond het spel van Spanje wél beter, de eerste 20 minuten kwamen we er totaal niet aan te pas enzo. Anderzijds bleef het bijna twee uur 0-0 en dat zegt ook wel wat. De manier waarop is gewoon zo pijnlijk. Wat me mateloos irriteerde is dat ze zich voortdurend bezig hielden met kaarten aannaaien, sommige worden niet gegeven die terecht zouden zijn geweest en anderen werden gewoon gegeven om niets.
En achteraf geeft de Spaanse baas van de voetbalbond nog een trap na dat Nederland vals, gemeen, keihard anti-voetbal speelde en dat zijn land daarom de titel verdiend heeft gewonnen. WTF!
Met schwalbes maken, je tegenstander een kaart aannaaien en de scheidsrechter redelijk mee hebben ja. Ben er gewoon misselijk van. Ja, ze speelden beter, dat meen ik serieus. Maar dat het dan ook nog eens geniepiger moet net zoals Portugal enkele jaren geleden met dat naaien van je tegenstander is zo onnodig. In het buitenland krijgen we er ook nog eens van langs, tuurlijk was die foul van de Jong heel opzichtig en van Bommel maakte ook een brute ja, neemt niet weg dat er zo ontzettend makkelijk geel werd gegeven voor niet bestaande overtredingen of als er voor de honderdste keer een speler van Spanje om een kaart ging vragen. Nee, ik gun het ze op deze manier totaal niet.
Eeuwig zonde dat Arjen Robben niet 100% was en die bal 1 op 1 tegenover de keeper niet genadeloos hard afmaakte, dan waren wij nu wereldkampioen.


Hier kan ik me wel in vinden, behalve dan dat ik Nederland niet eens veel vond onderdoen voor Spanje. In de verlenging sloeg, vooral in de Nederlandse verdediging, echter wel de vermoeiing toe en ontstonden er gaten. Maar God, wat ben ik boos om die schwalbes van Iniesta (geel Van der Wiel en tweede geel Heitinga). Als vervolgens diezelfde klootzak ook nog eens de winnende treffer maakt, is het helemaal zuur. Daarbovenop ook nog eens een bondsman die zegt dat NL hard anti-voetbal speelde, wat kan ik me daar boos om maken. En de vergelijking met Spanje trok ik ook al vannacht (rood voor Boulah).
Back to top
View user's profile Send private message
Pindarots



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 1450

PostPosted: Tue Jul 13, 2010 10:14 pm    Post subject: Reply with quote

Vervelende wedstrijd was het. Super spannend, maar voetballend was het niet zo sterk en de scheids verklootte de wedstrijd met zn gele kaarten en vage overtredingen. En om dan zo te verliezen is zuur, heel zuur, dan liever 0-4 tegen een beter Spanje Sad. Vond het echt bizar, je ziet op een gegeven moment ook Iniesta een duw geven aan vBommel zonder bal in de buurt, de scheids fluit (vrij laat), geeft een vrije trap maar niets meer, terwijl Nederland gewoon balbezit had en je dus als je daarvoor fluit minstens geel moet geven (zou ook terecht zijn). Ook die corner die hij niet geeft, werd gewoon 2x aangeraakt en je hoorde gewoon dat ie aangeraakt was, buiten dat het zeer duidelijk van richting veranderde. Echt, wat een prutser.

Vond trouwens ook het wisselbeleid van vMarwijk wederom erg slecht. Zijn opstellingen waren de meest voorspelbare ooit, en wanneer je dan ook nog eens een hardwerkende Kuyt eruit haalt en een onzichtbare vPersie laat staan doe je toch iets fout. Ook haalt ie vBronckhorst naar de kant, 15 minuten voor het einde, terwijl hij het juist wel goed deed. Wanneer vervolgens Heitinga rood heeft, je hebt Ooijer al warmlopen en je weet dat je eigenlijk niet gaat scoren behalve evt uit een counter, waarom zou je dan met 3 verdedigers blijven spelen? Met Torres ook net erin is een verdediger ipv een spits geen slechte keuze, het was toch nog maar 10 minuten waarin je eerder de wedstrijd kon verliezen dan winnen.


Nouja, achteraf gezien was Spanje op zich wel de betere partij, al zijn de reacties wel best overdreven. Lees je de buitenlandse kranten dan hoor je dat "het mooie voetbal heeft gewonnen" of dat Nederland alleen anti-voetbal speelde en Spanje wel goed speelde, nou dat laatste heb ik dus echt niet gezien. Aan he niveau van de wedstrijd, en het wedstrijdverloop op zich waren beide teams schuldig, niet alleen Nederland.

En dat ze gvd eens optreden tegen dat gesmeek om kaarten, er is officieel de regel dat de speler die vraagt om kaarten er zelf 1 krijgt, hadden ze dat zondag gedaan dan stonden er nog maar 5 Spanjaarden aan het eind van de wedstrijd Mad
_________________
Back to top
View user's profile Send private message
Erik Hagen
Site Admin


Joined: 29 Jun 2009
Posts: 3794
Location: Utrecht

PostPosted: Tue Jul 13, 2010 11:20 pm    Post subject: Reply with quote

Amen, Jeroen.
_________________
Vae, puto deus fio...
Films 2017 |
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website MSN Messenger
Wizz-Art



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 6696
Location: Zeeland NL B.S.E. EMPEROR

PostPosted: Tue Jul 13, 2010 11:26 pm    Post subject: Reply with quote

We hebben het dus ongeveer hetzelfde ervaren ook Wink

Nee, maar kan me wel heel goed vinden in jou redenatie om de laatste 10 minuten desnoods (je staat al met een man minder) een verdediger in te brengen. Gio kon helaas écht niet meer, gaf zelf aan dat hij kramp begon te voelen enzo, begrijpelijk ook hij's niet de jongste meer en acteerde op hoog niveau het afgelopen toernooi.
Maar zet er dan een Ooijer in en haal van Persie eraf voor een extra verdediger. Ik begrijp best dat het een beetje in de aard van het Nederlands voetbal zit om niet 100% te gaan zitten verdedigen maar je bent met een man minder achterin, hebt nog 10 minuten te spelen voor een penaltyreeks...dat red je vaak niet op wereldklasse niveau. Die Spanjaarden roken toch al bloed nadat Heitinga eraf moest, dat zag je aan alles eigenlijk ook de inbreng van Torres voor Villa (die niet meer fris was) en Fabregas erbij achter de spitsen. Zetten wij van der Vaart erin, ik bedoel maar, slaat nergens op. Goede speler voor de aanval maar nu hij moest mee verdedigen luid hij de goal in door de bal niet weg te spelen maar recht in de voeten van een Spanjaard. Wel sympathiek verder dat hij als enige dan weer z'n longen uit z'n lijf rent om een sliding in te zetten op het moment dat Iniesta de volley neemt. Maar hij hoort daar niet eens te staan als aanvallende middenvelder, kijk de replays er maar op na.
_________________
*For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..*
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Pindarots



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 1450

PostPosted: Wed Jul 14, 2010 12:05 am    Post subject: Reply with quote

Vd Vaart speelde als verdedigende middenvelder op de plek van De Jong. Hij heeft vaker verdedigend gespeeld, ook toen hij in moest vallen voor De Zeeuw in de halve finale. Het was dus geen aanvallende middenvelder die verdedigend wat oplost, maar eerder een verdedigende middenvelder die gewoon zn taak doet, al vind ik voor die taak De Zeeuw eerder de geschikte persoon, die was volledig hersteld en heeft meer verdedigende kwaliteiten. Ik kan me best voorstellen dat hij De Jong of Van Bommel eruit wilde halen omdat die erg op het randje speelden en al geel hadden, maar breng dan De Zeeuw ipv Vd Vaart.

Torres was overigens al ingebracht voordat Heitinga rood kreeg, maar goed, het was een logische wissel en nog meer reden om wat lengte in je verdediging erbij te willen, door Ooijer te brengen (tussen Vd Vaart en De Zeeuw zit weinig verschil qua lengte, al vind ik De Zeeuw sterker met het hoofd).
_________________
Back to top
View user's profile Send private message
count_orlok



Joined: 11 Aug 2009
Posts: 4575

PostPosted: Wed Jul 14, 2010 12:12 am    Post subject: Reply with quote

Helemaal eens met je conclusies, Jeroen!
_________________
Why have you disturbed our sleep; awakened us from our ancient slumber?
Back to top
View user's profile Send private message
Wizz-Art



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 6696
Location: Zeeland NL B.S.E. EMPEROR

PostPosted: Wed Jul 14, 2010 10:01 am    Post subject: Reply with quote

Pindarots wrote:
Vd Vaart speelde als verdedigende middenvelder op de plek van De Jong. Hij heeft vaker verdedigend gespeeld, ook toen hij in moest vallen voor De Zeeuw in de halve finale. Het was dus geen aanvallende middenvelder die verdedigend wat oplost, maar eerder een verdedigende middenvelder die gewoon zn taak doet, al vind ik voor die taak De Zeeuw eerder de geschikte persoon, die was volledig hersteld en heeft meer verdedigende kwaliteiten. Ik kan me best voorstellen dat hij De Jong of Van Bommel eruit wilde halen omdat die erg op het randje speelden en al geel hadden, maar breng dan De Zeeuw ipv Vd Vaart.

Torres was overigens al ingebracht voordat Heitinga rood kreeg, maar goed, het was een logische wissel en nog meer reden om wat lengte in je verdediging erbij te willen, door Ooijer te brengen (tussen Vd Vaart en De Zeeuw zit weinig verschil qua lengte, al vind ik De Zeeuw sterker met het hoofd).


Het lijkt mij dat je de wissel voor de Jong dan niet begrepen hebt. Van der Vaart is zijn hele loopbaan een aanvallende middenvelder, een klassieke spelverdeler die met de punt naar voren speelt daar liggen zijn kwaliteiten. Ik heb hem nooit klusjes zien klaren die van Bommel, de Jong of Schaars wekelijks doen bij hun clubs, dat zijn verdedigende middenvelders die op dit niveau die taak aankunnen. De Zeeuw zit daar een beetje tussen, al vind ik die ook vaker aanvallender ingesteld dan een controleur. Kortom, ik begrijp de wissel niet als de reden zou moeten zijn controleren/verdedigen. Volgens mij gokte van Marwijk juist dat met Rafael erbij er een extra iemand is die een laatste pass kan geven op de aanvallers, ook meer het balbezit bewaren. Hij had net zo goed Affelay kunnen neerzetten, is qua postuur nog groter ook en volgens mij vind ik die verdedigend zelfs nog sterker dan Rafael, is sowieso sneller...geweldige speler vind ik dat maar is ook geen controleur zoals Schaars dat wél is en wekelijks laat zien in de competitie.
Torres word ingebracht met een reden, een frisse spits zorgt voor meer dreiging, vervolgens krijgt Heitinga rood en komt er een aanvaller bij in de vorm van Fabregas voor de veel behoudender spelende Alonso. Kortom, Del Bosque was nooit van plan om afwachtend te blijven spelen maar ging vol voor de winst en dat zag je al in het feit van de wissel Villa voor Torres, de tot dan toe gevaarlijkste speler aan de kant van Spanje met een aantal grote kansen, dan ruik je bloed als je die positie ververst. Lijkt me dan logischer om één van de aanvallers die weinig heeft laten zien (van Persie) te offeren voor een verdediger, dat dát niet gebeurde is een kapitale fout oftewel bluf als je met een man minder alsnog voor de aanval kiest. Want mij maakt niemand wijs dat een speler als van der Vaart dezelfde taak moet uitvoeren als een de Jong, dat is onmogelijk. Hij heeft daar allereerst het fysiek niet voor, de snelheid niet en ook de meedogenloze instelling niet om een speler uit te kunnen schakelen. Wat Rafa wél heeft is spelinzicht, een laatste pass en techniek/finesse.
_________________
*For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..*
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Kurz



Joined: 20 Feb 2010
Posts: 414

PostPosted: Wed Jul 14, 2010 11:32 am    Post subject: Reply with quote

Pindarots wrote:
Ook haalt ie vBronckhorst naar de kant, 15 minuten voor het einde, terwijl hij het juist wel goed deed.
Hij was geblesseerd geraakt.

En op het moment dat Heitinga eruit werd gestuurd, waren de wissels al op. Een extra verdediger inzetten was op dat moment niet meer mogelijk.
Back to top
View user's profile Send private message
Pindarots



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 1450

PostPosted: Wed Jul 14, 2010 12:13 pm    Post subject: Reply with quote

Kurz wrote:
Pindarots wrote:
Ook haalt ie vBronckhorst naar de kant, 15 minuten voor het einde, terwijl hij het juist wel goed deed.
Hij was geblesseerd geraakt.

En op het moment dat Heitinga eruit werd gestuurd, waren de wissels al op. Een extra verdediger inzetten was op dat moment niet meer mogelijk.


Had dat van vBronckhorst van het commentaar niet meegekregen, vond dat ie het met blessure dan nog goed deed Razz

Wat betreft de wissels heb je gelijk, dacht dat er nog 1 was, maar die was dus gebruikt door Braafheid en vdVaart in te brengen. Maar goed, dan had ik juist eerder vdVaart niet gebracht, omdat je dan verdedigend toch inlevert en ze stonden al onder druk.
_________________
Back to top
View user's profile Send private message
Pindarots



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 1450

PostPosted: Wed Jul 14, 2010 12:22 pm    Post subject: Reply with quote

Wizz-Art wrote:
Pindarots wrote:
Vd Vaart speelde als verdedigende middenvelder op de plek van De Jong. Hij heeft vaker verdedigend gespeeld, ook toen hij in moest vallen voor De Zeeuw in de halve finale. Het was dus geen aanvallende middenvelder die verdedigend wat oplost, maar eerder een verdedigende middenvelder die gewoon zn taak doet, al vind ik voor die taak De Zeeuw eerder de geschikte persoon, die was volledig hersteld en heeft meer verdedigende kwaliteiten. Ik kan me best voorstellen dat hij De Jong of Van Bommel eruit wilde halen omdat die erg op het randje speelden en al geel hadden, maar breng dan De Zeeuw ipv Vd Vaart.

Torres was overigens al ingebracht voordat Heitinga rood kreeg, maar goed, het was een logische wissel en nog meer reden om wat lengte in je verdediging erbij te willen, door Ooijer te brengen (tussen Vd Vaart en De Zeeuw zit weinig verschil qua lengte, al vind ik De Zeeuw sterker met het hoofd).


Het lijkt mij dat je de wissel voor de Jong dan niet begrepen hebt. Van der Vaart is zijn hele loopbaan een aanvallende middenvelder, een klassieke spelverdeler die met de punt naar voren speelt daar liggen zijn kwaliteiten. Ik heb hem nooit klusjes zien klaren die van Bommel, de Jong of Schaars wekelijks doen bij hun clubs, dat zijn verdedigende middenvelders die op dit niveau die taak aankunnen. De Zeeuw zit daar een beetje tussen, al vind ik die ook vaker aanvallender ingesteld dan een controleur. Kortom, ik begrijp de wissel niet als de reden zou moeten zijn controleren/verdedigen. Volgens mij gokte van Marwijk juist dat met Rafael erbij er een extra iemand is die een laatste pass kan geven op de aanvallers, ook meer het balbezit bewaren. Hij had net zo goed Affelay kunnen neerzetten, is qua postuur nog groter ook en volgens mij vind ik die verdedigend zelfs nog sterker dan Rafael, is sowieso sneller...geweldige speler vind ik dat maar is ook geen controleur zoals Schaars dat wél is en wekelijks laat zien in de competitie.
Torres word ingebracht met een reden, een frisse spits zorgt voor meer dreiging, vervolgens krijgt Heitinga rood en komt er een aanvaller bij in de vorm van Fabregas voor de veel behoudender spelende Alonso. Kortom, Del Bosque was nooit van plan om afwachtend te blijven spelen maar ging vol voor de winst en dat zag je al in het feit van de wissel Villa voor Torres, de tot dan toe gevaarlijkste speler aan de kant van Spanje met een aantal grote kansen, dan ruik je bloed als je die positie ververst. Lijkt me dan logischer om één van de aanvallers die weinig heeft laten zien (van Persie) te offeren voor een verdediger, dat dát niet gebeurde is een kapitale fout oftewel bluf als je met een man minder alsnog voor de aanval kiest. Want mij maakt niemand wijs dat een speler als van der Vaart dezelfde taak moet uitvoeren als een de Jong, dat is onmogelijk. Hij heeft daar allereerst het fysiek niet voor, de snelheid niet en ook de meedogenloze instelling niet om een speler uit te kunnen schakelen. Wat Rafa wél heeft is spelinzicht, een laatste pass en techniek/finesse.


VdVaart heeft ook bij Real Madrid en het Nederlands elftal wel vaker verdedigend gespeeld, daar heeft vMarwijk ook lovende woorden voor over gehad. Het is een beetje vergelijkbaar met Afellay die ook bij PSV vaak verdedigende middenvelder speelt. Dit is wel een ander type verdedigende middenvelder dan een De Jong, eerder een soort spelverdeler, maar hij staat wel degelijk op de positie waar De Jong speelde, en het is niet bedoeld als aanvallende middenvelder.

Fabregas was trouwens al voor de verlenging gebracht, dus dan moet je idd weten dat je onder druk komt te staan aangezien Fabregas veel aanvallender is dan Xabi Alonso. Dat gebeurde nog voor de wissel van vdVaart (en Braafheid, maar die was dus blijkbaar noodgedwongen).
_________________
Back to top
View user's profile Send private message
Wizz-Art



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 6696
Location: Zeeland NL B.S.E. EMPEROR

PostPosted: Thu Jul 15, 2010 11:53 am    Post subject: Reply with quote

Feyenoord huurt Fedor Smolov van Dinamo Moskou, schijnt een talentvolle spits te zijn die niet kon rekenen op veel speelminuten. Ben benieuwd, kunnen wel wat gebruiken naast JDT en Cissé. Alleen jammer dat de optie bestaat dat Dinamo hem in de winterstop kan terughalen en dat zal misschien gebeuren als hij zich hier weet te bewijzen denk ik.
_________________
*For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..*
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Verhoeven



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg

PostPosted: Sun Jul 18, 2010 10:45 am    Post subject: Reply with quote

Wat een wedstrijd was dat hier in Italië. Ik schaamde me op momenten écht dood (De Jong). Shocked Andere hele mooie momenten. Robben bijvoorbeeld. Maar het leek wel alsof de Nederlanders niet beseften dat ze in de finale stonden. Vooral de eerste helft leken ze als zombies op het veld rond te lopen zonder te weten wat ze aan het doen waren. Erg rommelig.

En wat een hoeveelheid kaarten weer. Portugal, iemand? Trouwens net zo irritante coach. Steeds langs het veld staan als een soort van tweede scheidsrechter... Mad

http://www.moviemeter.nl/film/65123

Quote:
Onder hen de Engelse scheidsrechter Howard Webb, die een ongelooflijke controverse uitlokte, toen hij vlak voor het einde van de wedstrijd tussen Oostenrijk en Polen een penalty aan Oostenrijk gaf, en de Italiaan Roberto Rosetti, die de finale floot.


Ik wist het al voordat we begonnen... Sad
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    CinemaTic Forum Index -> Het Oude Gezellige Filmvalley Hoekje All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Page 9 of 9

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © phpBB Group. Hosted by phpBB.BizHat.com

Free Web Hosting | File Hosting | Photo Gallery | Matrimonial


Powered by PhpBB.BizHat.com, setup your forum now!
For Support, visit Forums.BizHat.com