| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Verhoeven
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg
|
 Posted: Tue Sep 28, 2010 3:29 pm Post subject: |
 |
|
Ik geef als persoon gewoon opmerkingen over een persoonlijke lijst. Net zoals anderen dat mogen doen bij mijn lijst. Of mogen we alleen naar de lijsten kijken en complimentjes geven? 
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel. |
|
| Back to top |
|
 |
Wizz-Art
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 6696
Location: Zeeland NL B.S.E. EMPEROR
|
| Posted: Tue Sep 28, 2010 3:59 pm Post subject: |
|
|
Maar het is een persoonlijke lijst, daar kun je toch moeilijk over gaan discussieren dat er naar JOUW smaak iets niet goed aan is want daar gaat dit topic toch niet over. Oftewel zinloos, ik vind jouw lijst ook kut met peren maar heb je daar iets aan? Voor jou is en blijft het jouw persoonlijke toplijst.
_________________
*For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..* |
|
| Back to top |
|
|
Harco
Joined: 19 Apr 2010
Posts: 1139
|
| Posted: Tue Sep 28, 2010 4:09 pm Post subject: |
|
|
Ik vind het zo vreemd dat je je limiteert aan drie films per regisseur. A Fistful of Dollars heeft de afgelopen drie jaar steeds bij je beste 35 films gehoord. Het is niet zo dat die film daar niet meer thuis hoort. Eigenlijk krijg je zo toch gewoon een vertekend beeld van je werkelijke top tien?
Als een film beter is dan een ander, moet je niet naar een regisseur kijken, in mijn ogen. |
|
| Back to top |
|
|
Nick_SN
Joined: 29 Jul 2009
Posts: 3449
Location: Leiden
|
| Posted: Tue Sep 28, 2010 4:52 pm Post subject: |
|
|
Staat daar nu serieus Bubba Ho-tep tussen  
_________________
 |
|
| Back to top |
|
|
mjhvenhovens
Joined: 15 Feb 2010
Posts: 1182
|
| Posted: Tue Sep 28, 2010 5:15 pm Post subject: |
|
|
| nick_sn wrote: | | Staat daar nu serieus Bubba Ho-tep tussen |
Amen for that |
|
| Back to top |
|
|
Kurz
Joined: 20 Feb 2010
Posts: 414
|
| Posted: Tue Sep 28, 2010 5:37 pm Post subject: |
|
|
| Verhoeven wrote: | | Waarom The Human Condition driemaal? Kan dat niet onder één naam zoals de meeste mensen dat doen bij The Lord of The Rings. Nu zijn het meteen drie plaatsen en ook nog eens in je top 10. |
Omdat het drie films zijn.
| Verhoeven wrote: |
Voor de rest een heleboel oude meuk (= Klassiekers). En films die ik nooit maar dan ook nooit in een Top 100 zou zetten. Twin Peaks: Fire Walk With Me, The Royal Tenenbaums, The Big Red One, Rosetta, The Ballad Of Cable Hogue of The Blues Brothers. Het zijn geen slechte film maar ze horen eerder in lagere categorie. En meer dan de helft uit de Verenigde Staten. |
En waarom horen ze dan in een 'lagere categorie'?
| Harco wrote: | Ik vind het zo vreemd dat je je limiteert aan drie films per regisseur. A Fistful of Dollars heeft de afgelopen drie jaar steeds bij je beste 35 films gehoord. Het is niet zo dat die film daar niet meer thuis hoort. Eigenlijk krijg je zo toch gewoon een vertekend beeld van je werkelijke top tien?
Als een film beter is dan een ander, moet je niet naar een regisseur kijken, in mijn ogen. |
Voor wat meer variatie in de lijst, die daardoor iets meer representatief is voor mijn smaak.
_________________
Salon Indien
Last edited by Kurz on Tue Oct 05, 2010 2:53 am; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
Mr. Blonde
Joined: 16 Jul 2009
Posts: 380
|
| Posted: Tue Sep 28, 2010 6:01 pm Post subject: |
|
|
@Kurz....hoe heb je de plaats vd films in je top 100 bepaald de laatste jaren?
_________________
 |
|
| Back to top |
|
|
Verhoeven
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg
|
| Posted: Wed Sep 29, 2010 2:33 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | Omdat het drie films zijn. |
The Lord of The Rings trilogie ook.
| Quote: | | En waarom horen ze dan in een 'lagere categorie'? |
Omdat het films zijn van filmmakers die vele malen betere films gemaakt hebben. Of we het nu hebben over David Lynch of de gebroeders Dardenne. Ook opvallend dat juist La promesse en Rosetta prefecte films in jouw ogen zijn. Het is jouw lijstje, dus je zult er wel content mee zijn. 
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel. |
|
| Back to top |
|
|
ManMonster
Joined: 30 Jun 2009
Posts: 1853
Location: België
|
| Posted: Wed Sep 29, 2010 2:46 pm Post subject: |
|
|
| Verhoeven wrote: | | Quote: | | Omdat het drie films zijn. |
The Lord of The Rings trilogie ook. |
Tja, ik snap wel dat als een trilogie ongeveer hetzelfde niveau blijft aanhouden je ze als 1 item in je lijstje zet maar dat is iig niet bij alle trilogieën het geval...
_________________
If payback's a bitch, you'll be in debt forever.
 |
|
| Back to top |
|
|
The_Milagro
Joined: 04 Jul 2009
Posts: 4303
|
| Posted: Wed Sep 29, 2010 5:06 pm Post subject: |
|
|
| Verhoeven wrote: |
Voor de rest een heleboel oude meuk (= Klassiekers). En films die ik nooit maar dan ook nooit in een Top 100 zou zetten. Twin Peaks: Fire Walk With Me, The Royal Tenenbaums, The Big Red One, Rosetta, The Ballad Of Cable Hogue of The Blues Brothers. Het zijn geen slechte film maar ze horen eerder in lagere categorie. En meer dan de helft uit de Verenigde Staten. |
Denk dat de Blues Brothers ook bij mij in top 100 staan, misschien zelfs we top 50
_________________
Even if you fall on your face, you're still moving forward.
Collectie
You have the right to remain silent. Anything you say will be misquoted then used against you. |
|
| Back to top |
|
|
Kurz
Joined: 20 Feb 2010
Posts: 414
|
| Posted: Thu Sep 30, 2010 1:47 am Post subject: |
|
|
| Verhoeven wrote: | | Quote: | | Omdat het drie films zijn. |
The Lord of The Rings trilogie ook. |
Dat hoor je me toch ook niet ontkennen? In de op FT al vaak gevoerde '1 of 3 films' discussie heb ik me de keren dat ik me ermee bemoeid heb altijd hard gemaakt voor de laatste optie.
| Verhoeven wrote: |
| Quote: | | En waarom horen ze dan in een 'lagere categorie'? |
Omdat het films zijn van filmmakers die vele malen betere films gemaakt hebben. Of we het nu hebben over David Lynch of de gebroeders Dardenne. Ook opvallend dat juist La promesse en Rosetta prefecte films in jouw ogen zijn. Het is jouw lijstje, dus je zult er wel content mee zijn. |
Perfecte films? Wie heeft het hier over perfecte films? Wanneer zou ik die films in godsnaam ooit perfect genoemd hebben.
Maar Rosetta vind ik inderdaad de beste film van de Dardennes. De film raakte me vooral meer dan hun andere films, en Rosetta staat me van al hun personages bij als het meest intrigerende.
Twin Peaks: Fire Walk With Me is een vaak verkeerd begrepen en onderschatte film. Een geniale visualisering van incest/verkrachting trauma's die de horror zo goed overbrengt dat je het bijna niet meer meegemaakt hoeft te hebben om het te begrijpen. En dan zijn er ook nog scènes als deze:
http://www.youtube.com/watch?v=yZE-A8kk7FE
Niet dat Blue Velvet of Mulholland Dr. er veel voor onder doen.
Van Peckinpah staat inderdaad één film nog hoger, maar wat mij betreft doet Cable Hogue daar nauwelijks voor onder. Sterker nog, ik zie die twee films als een aanvullend duo. Cable Hogue is in zekere zin een zachtaardige versie van The Wild Bunch. Samen zijn ze de perfecte lofrede/grafrede van de western. Later deed hij dat nog eens dunnetjes over met Pat Garret and Billy the Kid, maar die haalt het toch net niet hierbij.
The Royal Tenenbaums is wat mij betreft niet alleen de meest ontroerende en grappigste van Anderson, het is de vervolmaking van zijn stijl. Daarna volgden nog zeker mooie films, maar in mijn ogen toch net iets mindere variaties op eenzelfde soort film.
Noem mij trouwens eens de films van Landis en Fuller die zoveel beter zijn volgens jou? Wat trouwens niet echt een argument is waarom al die titels tot een 'lagere categorie' behoren, maar niet meer dan een verduidelijking van wat volgens jou die twee woorden inhouden. |
|
| Back to top |
|
|
Verhoeven
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg
|
| Posted: Thu Sep 30, 2010 4:00 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | Dat hoor je me toch ook niet ontkennen? In de op FT al vaak gevoerde '1 of 3 films' discussie heb ik me de keren dat ik me ermee bemoeid heb altijd hard gemaakt voor de laatste optie. |
Maar waarom mag je ze dan niet samenvoegen?
| Quote: | | Perfecte films? Wie heeft het hier over perfecte films? Wanneer zou ik die films in godsnaam ooit perfect genoemd hebben. |
Een 10 op WiW is voor mij perfectie! Of moet ik die 10 anders interpreteren?
| Quote: | | Van Peckinpah staat inderdaad één film nog hoger, maar wat mij betreft doet Cable Hogue daar nauwelijks voor onder. Sterker nog, ik zie die twee films als een aanvullend duo. Cable Hogue is in zekere zin een zachtaardige versie van The Wild Bunch. Samen zijn ze de perfecte lofrede/grafrede van de western. Later deed hij dat nog eens dunnetjes over met Pat Garret and Billy the Kid, maar die haalt het toch net niet hierbij. |
Pat Garret and Billy the Kid heb ik misschien nog wel hoger zitten dan The Wild Bunch. Ik vond The Ballad of Cable Hogue totaal niet grappig terwijl dat wel de bedoeling was van Peckinpah.
| Quote: | | Noem mij trouwens eens de films van Landis en Fuller die zoveel beter zijn volgens jou? Wat trouwens niet echt een argument is waarom al die titels tot een 'lagere categorie' behoren, maar niet meer dan een verduidelijking van wat volgens jou die twee woorden inhouden. |
Eerlijk gezegd heb ik beiden heren totaal niet hoog zitten. Van wat ik tot nu toe gezien heb ben ik nauwelijks onder de indruk. Dus misschien zijn dat wel de beste films van Fuller en Landis.
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel. |
|
| Back to top |
|
|
Lord Summerisle
Joined: 29 Jul 2009
Posts: 448
|
| Posted: Thu Sep 30, 2010 6:26 pm Post subject: |
|
|
| Mooi hoe Kurz het goed beargumenteerd en Verhoeven.....iets minder.... |
|
| Back to top |
|
|
Kurz
Joined: 20 Feb 2010
Posts: 414
|
| Posted: Thu Sep 30, 2010 9:34 pm Post subject: |
|
|
Het is weer eens veel geblaf zonder ook maar eens te bijten, Verhoeven.
| Verhoeven wrote: | | Quote: | | Dat hoor je me toch ook niet ontkennen? In de op FT al vaak gevoerde '1 of 3 films' discussie heb ik me de keren dat ik me ermee bemoeid heb altijd hard gemaakt voor de laatste optie. |
Maar waarom mag je ze dan niet samenvoegen? |
Dat vroeg je net ook al: omdat het drie aparte films zijn.
| Verhoeven wrote: |
| Quote: | | Perfecte films? Wie heeft het hier over perfecte films? Wanneer zou ik die films in godsnaam ooit perfect genoemd hebben. |
Een 10 op WiW is voor mij perfectie! Of moet ik die 10 anders interpreteren? |
Zucht. Een van de redenen waarom ik jarenlang niet op WiW wilde. Ten eerste geef ik geen tienen maar beoordeel ik op een schaal van vijf sterren. Dat WiW daar zo'n flauw schoolcijfertje van maakt, is niet mijn schuld. Perfectie is wat mij betreft niet per se het hoogst haalbare of het interessantst. Soms is een film met enkele gebreken veel interessanter dan zogenaamde 'perfecte' films. The Human Condition trilogie zou ik bijvoorbeeld niet perfect noemen.
| Quote: | | Pat Garret and Billy the Kid heb ik misschien nog wel hoger zitten dan The Wild Bunch. Ik vond The Ballad of Cable Hogue totaal niet grappig terwijl dat wel de bedoeling was van Peckinpah. |
En... waarom? Eigenlijk geld dit statement trouwens nog steeds: | Quote: | | Noem mij trouwens eens de films van Landis en Fuller die zoveel beter zijn volgens jou? Wat trouwens niet echt een argument is waarom al die titels tot een 'lagere categorie' behoren, maar niet meer dan een verduidelijking van wat volgens jou die twee woorden inhouden. |
Dat je bijvoorbeeld Fuller niet hoog hebt zitten is nog geen verklaring waarom The Big Red One geen goede film zou zijn. Landis is ook niet bepaald mijn favoriete regisseur, maar hij heeft wel een paar leuke films gemaakt, met The Blues Brothers als duidelijk hoogtepunt dat mij al zo'n vijftien jaar optimaal vermaakt, met de heerlijke humor en dito muziek. |
|
| Back to top |
|
|
Verhoeven
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg
|
| Posted: Thu Sep 30, 2010 10:01 pm Post subject: |
|
|
Je hebt gelijk dit is blaffen om niets. 
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel. |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
