CinemaTic Forum Index CinemaTic
Voor CinemaTics en (ex)FilmValleien
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Wordt verwacht
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 14, 15, 16, 17, 18  Next
 
Post new topic   Reply to topic    CinemaTic Forum Index -> Bioscoop
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Erik Hagen
Site Admin


Joined: 29 Jun 2009
Posts: 3794
Location: Utrecht

PostPosted: Thu May 24, 2012 10:50 pm    Post subject: Reply with quote

Uiteraard. Al zou ik er geen geld voor neerleggen. Wink
_________________
Vae, puto deus fio...
Films 2017 |
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website MSN Messenger
Inland Rabbit



Joined: 20 Apr 2010
Posts: 1171
Location: Houten

PostPosted: Fri May 25, 2012 12:27 am    Post subject: Reply with quote

door het 3d effect, worden die mannen dan ook extra zwart?
_________________
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
samwissegamgee



Joined: 14 Jul 2009
Posts: 2087
Location: Zuid-Limburg

PostPosted: Fri May 25, 2012 5:50 am    Post subject: Reply with quote

De Amerikaanse studio Paramount heeft de premiŤre van G.I. Joe: Retaliation voor maar liefst negen maanden uitgesteld. Het nieuws van dit uitstel is verrassend, omdat het werk aan de sequel helemaal afgerond leek te zijn en de Amerikaanse premiŤre al komende maand op 29 juni zou plaatsvinden.

De bazen van Paramount zouden de premiŤre van G.I. Joe: Retaliation hebben uitgesteld, omdat ze de actiesequel alsnog willen converteren naar 3D en dit proces niet willen overhaasten. "We gaan een zorgvuldige 3D-versie maken, omdat we gezien hebben dat het wereldwijd succesvollere resultaten levert," aldus een anonieme bron tegen de site Deadline. Het laatste lijkt wel te kloppen voor enkele groeimarkten, zoals China en Rusland. Zo was de notoire 3D-flop John Carter een enorm kassucces in Moskou en omstreken.

Het uitstel van de Amerikaanse premiŤre naar 29 maart betekent dat G.I. Joe: Retaliation niet meer het risico loopt om ondergesneeuwd te raken door andere blockbustertitels als de Pixar-film Brave en de stripverfilmingen The Amazing Spider-Man en The Dark Knight Rises. Ondertussen heeft Paramounts concurrent Universal de eerste premiŤredatum van 29 juni ingepikt voor de nieuwe komedie Ted met Mark Wahlberg en Mila Kunis.

Dwayne Johnson, Channing Tatum en Bruce Willis spelen hoofdrollen in G.I. Joe: Retaliation. Deze actiefilm van Jon M. Chu (Step Up 3) is het vervolg op G.I. Joe: The Rise of Cobra uit 2009. In Nederland stond de premiŤre van de sequel gepland voor 23 augustus. Een nieuwe releasedatum zal zeer binnenkort bekend worden gemaakt.
_________________
All you have to decide is what to do with the time that is given to you.
Back to top
View user's profile Send private message
Verhoeven



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg

PostPosted: Fri May 25, 2012 11:05 am    Post subject: Reply with quote

Erik Hagen wrote:
Uiteraard.

Wat natuurlijk raar is. Want als Rembrandt ''De Nachtwacht'' volgende week opnieuw gereleased wordt dan ga jij hem ook kijken in 3D.

Hoor je kunst niet in zijn originele vorm te zien?
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.
Back to top
View user's profile Send private message
Mr. Blonde



Joined: 16 Jul 2009
Posts: 380

PostPosted: Fri May 25, 2012 11:13 am    Post subject: Reply with quote

Verhoeven wrote:
Erik Hagen wrote:
Uiteraard.

Wat natuurlijk raar is. Want als Rembrandt ''De Nachtwacht'' volgende week opnieuw gereleased wordt dan ga jij hem ook kijken in 3D.

Hoor je kunst niet in zijn originele vorm te zien?


Je bedoelt 'kunststroming' film in zwart/wit en zonder geluid...want zo is het allemaal begonnen... Laughing

Zoals vrijwel als evolueert ook film....
_________________

Back to top
View user's profile Send private message
Verhoeven



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg

PostPosted: Fri May 25, 2012 11:45 am    Post subject: Reply with quote

Mr. Blonde wrote:


Je bedoelt 'kunststroming' film in zwart/wit en zonder geluid...want zo is het allemaal begonnen... Laughing

Zoals vrijwel als evolueert ook film....

Volgens mij begrijp je het niet helemaal.

Men in Black: III is niet in 3D opgenomen dus waarom zou je dan de 3D-versie gaan bekijken?

Veel Zwijgende Klassiekers zijn vroeger ingekleurd maar zijn oorspronkelijk zwart / wit. Als je de optie hebt waarom kijk je dan niet de versie die de regisseur / kunstenaar voor ogen had?
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.
Back to top
View user's profile Send private message
Mr. Blonde



Joined: 16 Jul 2009
Posts: 380

PostPosted: Fri May 25, 2012 12:05 pm    Post subject: Reply with quote

Verhoeven wrote:
Mr. Blonde wrote:


Je bedoelt 'kunststroming' film in zwart/wit en zonder geluid...want zo is het allemaal begonnen... Laughing

Zoals vrijwel als evolueert ook film....

Volgens mij begrijp je het niet helemaal.

Men in Black: III is niet in 3D opgenomen dus waarom zou je dan de 3D-versie gaan bekijken?

Veel Zwijgende Klassiekers zijn vroeger ingekleurd maar zijn oorspronkelijk zwart / wit. Als je de optie hebt waarom kijk je dan niet de versie die de regisseur / kunstenaar voor ogen had?



ahhhhhh...dat bedoel je!!! Very Happy

Met een film als MiB III zou me dat eigenlijk helemaal niets uitmaken...wellicht anders wanneer ze 'Tree of life' een 3d conversie hadden gegeven. Wink
_________________

Back to top
View user's profile Send private message
Erik Hagen
Site Admin


Joined: 29 Jun 2009
Posts: 3794
Location: Utrecht

PostPosted: Fri May 25, 2012 11:06 pm    Post subject: Reply with quote

Verhoeven wrote:
Men in Black: III is niet in 3D opgenomen dus waarom zou je dan de 3D-versie gaan bekijken?

Ho, maar daar maak je een denkfout. De makers / producers wŪllen de film in 3D, dus dat is de versie die je moet gaan zien. Dat die 3D naderhand wordt toegevoegd is jammer, maar dat verandert niet de intentie. Zie het als een schets die later ingekleurd wordt. De ingekleurde versie is het eindproduct. Je gaat ook niet de ingeverfde versie van de Nachtwacht links laten liggen omdat je alleen het onaffe product (lees: de schets) wilt zien. De 3D van MiB3 heeft niet met een re-release te maken.

Of om het in een ander sausje te gieten: CGI is ook later toegevoegd, kijk jij films dan zonder die CGI? Nee, want dat is niet het bedoelde 'eindproduct'.
_________________
Vae, puto deus fio...
Films 2017 |
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website MSN Messenger
Kurz



Joined: 20 Feb 2010
Posts: 414

PostPosted: Sat May 26, 2012 3:23 pm    Post subject: Reply with quote

Maar het verschil tussen 3D en de voorbeelden die je noemt is dat de film al af is voordat die conversie plaats vindt, en dat het in vele gevallen niet de keuze van de makers is maar van de studio die meer winst denkt te maken met de hogere prijs.
_________________
Salon Indien
Back to top
View user's profile Send private message
Erik Hagen
Site Admin


Joined: 29 Jun 2009
Posts: 3794
Location: Utrecht

PostPosted: Sat May 26, 2012 6:24 pm    Post subject: Reply with quote

Dan is 'ie dus nog niet 'af'. Razz
_________________
Vae, puto deus fio...
Films 2017 |
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website MSN Messenger
Kurz



Joined: 20 Feb 2010
Posts: 414

PostPosted: Sat May 26, 2012 6:35 pm    Post subject: Reply with quote

Natuurlijk wel. Om dat voorbeeld van de Nachtwacht erbij te pakken: 3D conversie is alsof de compagnie van Frans Banning Cocq er zelf nog even met een kwast over heen gaat.
_________________
Salon Indien
Back to top
View user's profile Send private message
Erik Hagen
Site Admin


Joined: 29 Jun 2009
Posts: 3794
Location: Utrecht

PostPosted: Sat May 26, 2012 6:40 pm    Post subject: Reply with quote

Misschien hebben ze dat ook wel gedaan! Shocked

Maar ik begrijp dat jij films dus ook liever zonder CGI ziet. Razz
_________________
Vae, puto deus fio...
Films 2017 |
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website MSN Messenger
Inland Rabbit



Joined: 20 Apr 2010
Posts: 1171
Location: Houten

PostPosted: Sat May 26, 2012 7:26 pm    Post subject: Reply with quote

lol. Ik wilde er gister al iets over kwijt. Wel, nu dan.

Het is inderdaad zo dat 3d belangrijker is voor de grote bazen van Warner Bros, Sony e.a, dan de directors. Zo werd Goddard gevraagd voor Cabin in The Woods en Snyder voor Sucker Punch in 3d, maar beiden zeiden dik Fuck You tegen de studio. Het is inderdaad een mooi schilderij overschilderen omdat het dan beter verkoopt, terwijl de kunstenaars het niet zo geschilderd hebben.
Niet gezegd dat er geen directors die wel degelijk kiezen voor 3d, die zijn er wel degelijk.

Je standpunt voor CGI gaat niet op, aangezien dat veel vaker een artistieke keus is en geen commerciŽle
_________________
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
Kurz



Joined: 20 Feb 2010
Posts: 414

PostPosted: Sat May 26, 2012 9:13 pm    Post subject: Reply with quote

Erik Hagen wrote:
Misschien hebben ze dat ook wel gedaan! Shocked

Maar ik begrijp dat jij films dus ook liever zonder CGI ziet. Razz

_________________
Salon Indien
Back to top
View user's profile Send private message
Erik Hagen
Site Admin


Joined: 29 Jun 2009
Posts: 3794
Location: Utrecht

PostPosted: Sat May 26, 2012 9:14 pm    Post subject: Reply with quote

Laughing Het gaat wel degelijk ook voor CGI op.

Maar waar het in de opmerking van Immanuel om ging: film in de 'oorspronkelijke' vorm zien. Daarbij gaat hij ervanuit dat als een film niet in 3D is opgenomen, hij niet als 3D 'bedoeld' is. Dan zeg ik: CGI is ook later toegevoegd. Is dat dan al niet meer de 'oorspronkelijke' film?

En daarom schreef ik: 'De makers / producers wŪllen de film in 3D, dus dat is de versie die je moet gaan zien. Dat die 3D naderhand wordt toegevoegd is jammer, maar dat verandert niet de intentie.'

En het kan me niet schelen of de intentie is om meer geld te verdienen. Ik weet ook wel dat dat de belangrijkste reden voor producenten is. En natuurlijk voegt het bij veel van die films artistiek geen ene moer toe - en dat zal dan ook terug te zien zijn in mijn cijfer. Maar de film zoals ik 'm voorgeschoteld krijg (al dan niet met later toegevoegd 3D), is de film zoals hij op dat moment bedoeld is. En hoe komt MiB3 vanaf de eerste dag in de bioscoop? In 3D.

Verder vind ik dat je bepaalde regisseurs veel te veel credit geeft door ze 'kunstenaar die het niet zo geschilderd hebben' te noemen. In heel wat gevallen is de producent / studio de initiatiefnemer en de regisseur een ingehuurde kracht. Dus waar blijft dan de intentie? En wie is de werkelijke kunstenaar?

Tot slot: ik heb de 3D-film nu wel weer lang genoeg verdedigd. Ik ga er graag heen, maar ik heb makkelijk praten want ik ga gratis; ik ga er absoluut geen extra geld voor neerleggen om een film in 3D te zien waarvan ik weet dat het nauwelijks iets toevoegt. En ik leef elke keer mee met de mensen die er wťl extra voor moeten betalen zonder dat ze er daadwerkelijk iets voor terugkrijgen.
_________________
Vae, puto deus fio...
Films 2017 |
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website MSN Messenger
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    CinemaTic Forum Index -> Bioscoop All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 14, 15, 16, 17, 18  Next
Page 15 of 18

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © phpBB Group. Hosted by phpBB.BizHat.com

Free Web Hosting | File Hosting | Photo Gallery | Matrimonial


Powered by PhpBB.BizHat.com, setup your forum now!
For Support, visit Forums.BizHat.com