View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Erik Hagen Site Admin
Joined: 29 Jun 2009 Posts: 3794 Location: Utrecht
|
Posted: Wed Jan 05, 2011 4:08 pm Post subject: |
|
|
Waar zeg ik dat blockbusters per definitie hersenloos zijn?
En je zult niet ontkennen dat de definitie 'blockbuster' met de jaren wat is veranderd. Zowel "Casablanca" als "The Godfather" gingen uit van kwaliteit; de blockbusters van tegenwoordig volgen allemaal eenzelfde patroon / schema waarvan bekend is dat het bij een grote groep mensen aanslaat.
Daarnaast: "Casablanca" werd als tussendoortje gemaakt en het was absoluut niet de verwachting dat het zo'n enorm succes zou worden, laat staan dat hij de kassa's zou laten rinkelen. _________________ Vae, puto deus fio...
Films 2017 | |
|
Back to top |
|
|
ManMonster
Joined: 30 Jun 2009 Posts: 1853 Location: België
|
Posted: Wed Jan 05, 2011 4:28 pm Post subject: |
|
|
Erik Hagen wrote: | Waar zeg ik dat blockbusters per definitie hersenloos zijn? |
Erik Hagen wrote: | Dat mag. Ik niet, hoewel er soms een hersenloze film of blockbuster is die de andere hersenloze films weer enorm overstijgt. En dan kan ik het wél waarderen. |
Hier?
Erik Hagen wrote: | En je zult niet ontkennen dat de definitie 'blockbuster' met de jaren wat is veranderd. Zowel "Casablanca" als "The Godfather" gingen uit van kwaliteit; de blockbusters van tegenwoordig volgen allemaal eenzelfde patroon / schema waarvan bekend is dat het bij een grote groep mensen aanslaat.
Daarnaast: "Casablanca" werd als tussendoortje gemaakt en het was absoluut niet de verwachting dat het zo'n enorm succes zou worden, laat staan dat hij de kassa's zou laten rinkelen. |
Ik ga niet zeggen dat het nog compleet hetzelfde is maar in wezen kan je die definitie vandaag nog zeker toepassen. Ik ben het ook niet eens dat alle blockbusters van tegenwoordig eenzelfde patroon/schema aanhouden, misschien zie je er te weinig?
En Bogart en Bacall zijn toch wel 2 acteurs die genoeg bekendheid hadden om een publiek naar de kassa te lokken hoor, ik ga niet zeggen dat die films puur gemaakt zijn voor het geld maar ze waren er zeker niet vies van. _________________ If payback's a bitch, you'll be in debt forever.
|
|
Back to top |
|
|
enclave
Joined: 06 Jul 2009 Posts: 1064
|
Posted: Wed Jan 05, 2011 5:37 pm Post subject: |
|
|
ManMonster wrote: | Casablanca was een Blockbuster, The Godfather ook (meest bezochte film van dat jaar), 2 films die je op WiW heel hoog hebt staan... Dat een blockbuster dus per definitie hersenloos zou zijn ben ik het dan ook absoluut niet mee eens. |
Het kan wel door als "hersenontspanning" natuurlijk... _________________
In the Year of our Lord 1314, patriots of Scotland, starving and outnumbered, charged the fields of Bannockburn... (Braveheart) |
|
Back to top |
|
|
Erik Hagen Site Admin
Joined: 29 Jun 2009 Posts: 3794 Location: Utrecht
|
Posted: Wed Jan 05, 2011 6:18 pm Post subject: |
|
|
ManMonster wrote: | Erik Hagen wrote: | Waar zeg ik dat blockbusters per definitie hersenloos zijn? |
Erik Hagen wrote: | Dat mag. Ik niet, hoewel er soms een hersenloze film of blockbuster is die de andere hersenloze films weer enorm overstijgt. En dan kan ik het wél waarderen. |
Hier? |
Ehm, nee? Ik maak onderscheid, anders zou ik daar het woordje 'of' niet plaatsen en had ik het alleen over hersenloze films gehad.
Quote: | En Bogart en Bacall zijn toch wel 2 acteurs die genoeg bekendheid hadden om een publiek naar de kassa te lokken hoor, ik ga niet zeggen dat die films puur gemaakt zijn voor het geld maar ze waren er zeker niet vies van. |
Bacall speelt niet in "Casablanca".
Misschien moet je de budgetten eens naast elkaar leggen. Een "Casablanca" is voor $900.000 gemaakt. Zelfs als je dat in verhouding trekt met de waarde van de dollar tegenwoordig komt "Casablanca" niet in de buurt van de budgetten van blockbusters van tegenwoordig. (Zie bijvoorbeeld hier.) En dat is voor mij een blockbuster; een film die met belachelijk veel geld probeert om nog belachelijk veel meer geld binnen te halen. En zoals ik al zei: natuurlijk zijn er uitzonderingen; zo kon ik ontzettend genieten van "Avatar". Er wordt vaak afgegeven op het eenvoudige verhaal, maar de onderliggende wereld had voor mij wél diepgang. _________________ Vae, puto deus fio...
Films 2017 | |
|
Back to top |
|
|
count_orlok
Joined: 11 Aug 2009 Posts: 4575
|
Posted: Wed Jan 05, 2011 6:55 pm Post subject: |
|
|
Eén woord voor Erik: Inception _________________ Why have you disturbed our sleep; awakened us from our ancient slumber? |
|
Back to top |
|
|
Erik Hagen Site Admin
Joined: 29 Jun 2009 Posts: 3794 Location: Utrecht
|
Posted: Wed Jan 05, 2011 7:52 pm Post subject: |
|
|
count_orlok wrote: | Eén woord voor Erik: Inception |
Voor mij? Daar heb ik inderdaad ook ontzettend van genoten. Nolan is één van die regisseurs die zijn blockbusters diepgang mee kan geven; hij blijft z'n eigen ding doen. Maar er zaten bij mij in de bioscoopzaal destijds genoeg mensen die duidelijk iets anders verwacht hadden; die gingen halverwege weg want ze - en ik citeer - begrepen er geen fuck van. _________________ Vae, puto deus fio...
Films 2017 | |
|
Back to top |
|
|
Kurz
Joined: 20 Feb 2010 Posts: 414
|
Posted: Wed Jan 05, 2011 10:20 pm Post subject: |
|
|
Blockbuster betekende ooit inderdaad een succesvolle "A" film waarmee studio's 'blokken' films verkochten aan bioscopen. Wilde je die grote film, moest je het hele blok aankopen, vandaar de term. Vanaf de jaren '80 krijg je de zogenaamde high concept film, een film die in principe in één film samengevat moet kunnen worden voor de marketing en dergelijke. Wat we nu onder 'blockbuster' verstaan is daaruit voortgekomen. _________________ Salon Indien |
|
Back to top |
|
|
ManMonster
Joined: 30 Jun 2009 Posts: 1853 Location: België
|
Posted: Thu Jan 06, 2011 11:05 am Post subject: |
|
|
Erik Hagen wrote: | ManMonster wrote: | Erik Hagen wrote: | Waar zeg ik dat blockbusters per definitie hersenloos zijn? |
Erik Hagen wrote: | Dat mag. Ik niet, hoewel er soms een hersenloze film of blockbuster is die de andere hersenloze films weer enorm overstijgt. En dan kan ik het wél waarderen. |
Hier? |
Ehm, nee? Ik maak onderscheid, anders zou ik daar het woordje 'of' niet plaatsen en had ik het alleen over hersenloze films gehad. |
Had het verkeerd gelezen, dacht dat je die of meer bedoelde als 'een ander woord voor', my bad.
Erik Hagen wrote: | Quote: | En Bogart en Bacall zijn toch wel 2 acteurs die genoeg bekendheid hadden om een publiek naar de kassa te lokken hoor, ik ga niet zeggen dat die films puur gemaakt zijn voor het geld maar ze waren er zeker niet vies van. |
Bacall speelt niet in "Casablanca".
Misschien moet je de budgetten eens naast elkaar leggen. Een "Casablanca" is voor $900.000 gemaakt. Zelfs als je dat in verhouding trekt met de waarde van de dollar tegenwoordig komt "Casablanca" niet in de buurt van de budgetten van blockbusters van tegenwoordig. (Zie bijvoorbeeld hier.) En dat is voor mij een blockbuster; een film die met belachelijk veel geld probeert om nog belachelijk veel meer geld binnen te halen. En zoals ik al zei: natuurlijk zijn er uitzonderingen; zo kon ik ontzettend genieten van "Avatar". Er wordt vaak afgegeven op het eenvoudige verhaal, maar de onderliggende wereld had voor mij wél diepgang. |
Damn, ik kon zweren dat dat Bacell was op de poster van de film (heb de film zelf nog niet gezien)... Niet echt een goed vb dan idd.
Tangled (animatiefilm) staat gewoon op plaats 2 van meest dure films allertijden... Geen idee dat dat zoveel geld kostte... X-Men: The Last Stand is idd wel een mooi voorbeeld van hoe 'bigger' zeker niet altijd 'better' is. Maar ja, als je dus niet zegt dat blockbusters hersenloos zijn, moet ik niet veel meer verdedigen hé. _________________ If payback's a bitch, you'll be in debt forever.
|
|
Back to top |
|
|
Erik Hagen Site Admin
Joined: 29 Jun 2009 Posts: 3794 Location: Utrecht
|
Posted: Thu Jan 06, 2011 2:48 pm Post subject: |
|
|
Oh, maar de *meeste* blockbusters zijn tegenwoordig wel hersenloos 'vermaak'... _________________ Vae, puto deus fio...
Films 2017 | |
|
Back to top |
|
|
Wizz-Art
Joined: 29 Jun 2009 Posts: 6696 Location: Zeeland NL B.S.E. EMPEROR
|
Posted: Thu Jan 06, 2011 3:58 pm Post subject: |
|
|
Courtesy of Bruckheimer _________________ *For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..* |
|
Back to top |
|
|
kimmie
Joined: 26 Mar 2010 Posts: 1655 Location: noord holland
|
Posted: Thu Jan 06, 2011 7:22 pm Post subject: |
|
|
ManMonster wrote: | Quote: | Blockbuster is een term uit de filmwereld die wordt gebruikt om een film aan te duiden met grote sterren in de hoofdrol en waarvan verwacht wordt dat hij een fors bedrag bij de box-office zal opbrengen. |
Casablanca was een Blockbuster, The Godfather ook (meest bezochte film van dat jaar), 2 films die je op WiW heel hoog hebt staan... Dat een blockbuster dus per definitie hersenloos zou zijn ben ik het dan ook absoluut niet mee eens. |
ik denk dat je verschillende soorten van blockbusters hebt. de bedoelde en de onbedoelde...kijk wat er nu draait z'n film al the green hornet die is bedoeld om een blockbuster te worden...(andere recente voorbeelden knight and day, Salt etc etc zet er een grote naam in en actie en mensen komen wel)
Daarnaast heb je film die eigenlijk niet bedoeld zijn als blockbuster maar waar mensen ineens wel heel erg veel naar toe gaan. Bij paranomal activity 1 voor weinig geld gemaakt en levert veel geld op!
zelf maak ik mij regelmatig schuldig aan het kijken van blockbusters maar mis er vaak toch wel iets in...een stukje diepgang bijv. Juist doordat je zo overdondert wordt door de actie en er weinig acteren meer nodig is.
ik vind zelf het fijn om ze gewoon af te wisselen en zie een blockbuster dan ook niet als iets vies.. het is zoals film bedoeld is puur voor de entertainment en meer niet.
overigens over bogard en becall gesproken ik heb van de week the big sleep gekeken en had er meer van verwacht. overigens had ik van de meeste Bogard films meer verwacht maar ik weet niet wat het is ik moet z;n moeite doen die man een beetje goed te verstaan dat ik de film niet goed kan volgen. Ben ik de enige die niet lyrisch over Bogard is??? (ik zie zelf bijv liever Grant of Stewart!) _________________ mijn WiW
|
|
Back to top |
|
|
Kurz
Joined: 20 Feb 2010 Posts: 414
|
Posted: Thu Jan 06, 2011 10:59 pm Post subject: |
|
|
Leest dan iedereen over mijn mooie beknopte geschiedenisles over de blockbuster heen? Waar heb ik dan die opleiding voor gedaan?
kimmie wrote: | overigens over bogard en becall gesproken ik heb van de week the big sleep gekeken en had er meer van verwacht. overigens had ik van de meeste Bogard films meer verwacht maar ik weet niet wat het is ik moet z;n moeite doen die man een beetje goed te verstaan dat ik de film niet goed kan volgen. Ben ik de enige die niet lyrisch over Bogard is??? (ik zie zelf bijv liever Grant of Stewart!) | Neuh, maar ik heb dan ook een levensgroot standbeeld van de man op een altaar staan waar ik twee maal daags voor kniel en bid. Oh, en het is Bogart. Of Bogey. Gaat dan zo een beetje:
Hummmmmmmmmmmmm
Hummmmmmmmmmmmm
Hummmmmmmmmmmmm
Hummmmmmmmmmmmmphrey Bogart!
Stewart en in mindere mate Grant zijn natuurlijk ook goed, maar ze hebben toch niet de uitstraling van Bogey. En niemand knauwt als hem. _________________ Salon Indien |
|
Back to top |
|
|
Harco
Joined: 19 Apr 2010 Posts: 1139
|
Posted: Fri Jan 07, 2011 1:43 am Post subject: |
|
|
Bogart is gewoon de definitie van een baas, net als Cotten. Stewart ook, maar op een andere manier. Grant, meh, toffe acteur, maar geen baas. |
|
Back to top |
|
|
ManMonster
Joined: 30 Jun 2009 Posts: 1853 Location: België
|
Posted: Fri Jan 07, 2011 3:14 pm Post subject: |
|
|
Erik Hagen wrote: | Oh, maar de *meeste* blockbusters zijn tegenwoordig wel hersenloos 'vermaak'... |
De meeste zie je niet, toch? _________________ If payback's a bitch, you'll be in debt forever.
|
|
Back to top |
|
|
Erik Hagen Site Admin
Joined: 29 Jun 2009 Posts: 3794 Location: Utrecht
|
Posted: Fri Jan 07, 2011 4:11 pm Post subject: |
|
|
Die vermijd ik inderdaad. _________________ Vae, puto deus fio...
Films 2017 | |
|
Back to top |
|
|
|