CinemaTic

Harald · Joined: 06 Jul 2009 Posts: 3269 Location: Brecht, België

Beschamend genoeg heb ik net mijn eerste tip gezien:

78.

Big Fish (Tim Burton, 2003) :: 8.7

Een modern sprookje, dat zich afspeelt in het heden, maar werkt met flashbacks. Centraal staat Edward Bloom en dat tot aan zijn dood. De film komt naar mijn smaak wat traag opgang, maar uiteindelijk heb je een goede film. Het acteerwerk is hier dik in orde, het verhaal heeft zo dat dromerige dat we allemaal hebben in ons leven. Ik moet zeggen dat dit toch een zeer goede Burton film is. Langs de ene kant had ik zeer hoge verwachtingen en langs de andere kant dacht ik: hm, dit kan ook serieus tegenvallen! Het moet gezegd worden dat de film zeker een kijkbeurt waard is, maar neem hem niet helemaal serieus. Leef mee met de verhalen in de film, verhalen die worden getoond als sprookjes. Sprookjes uit het echte leven.
_________________
Collectie
Gezien

Verhoeven · Joined: 29 Jun 2009 Posts: 5626 Location: Zuid-Limburg

En toen was het alweer bijna mei. Shocked

Heb hier helemaal niets meegedaan. Ik zal daarom als de sodemieter nog een paar DVD's er ingooien en de rest is dan voor mei. Excuses! Embarassed

_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.

count_orlok · Joined: 11 Aug 2009 Posts: 4575

En het was nog wel jouw idee... Confused

_________________
Why have you disturbed our sleep; awakened us from our ancient slumber?

mjhvenhovens · Joined: 15 Feb 2010 Posts: 1182

Op het moment 5 van de 11 tips gezien =)..

Harald · Joined: 06 Jul 2009 Posts: 3269 Location: Brecht, België

Ik ben ook niet zo goed bezig, vreemd eigenlijk. Ik heb sowieso niet zoveel films gezien Smile

. Maar de rest gaat gewoon over naar mei!
_________________
Collectie
Gezien

The_Milagro · Joined: 04 Jul 2009 Posts: 4303

Dien alien/predator/AvP marathon sneed een beetje in de tijd XD

Besloten dat ik Das Boot met zijn 4 uur maar laat liggen.
_________________
Even if you fall on your face, you're still moving forward.

Collectie
You have the right to remain silent. Anything you say will be misquoted then used against you.

Verhoeven · Joined: 29 Jun 2009 Posts: 5626 Location: Zuid-Limburg

Vanavond maar meteen twee tips gezien en beiden vielen behoorlijk tegen. Sad

_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.

Mr. Blonde · Joined: 16 Jul 2009 Posts: 380

Je moet mijn tip natuurlijk checken! Wink

...De jouwe was trouwens een topper!...hoewel jouw cijfer me een beetje tegenviel...
_________________

Verhoeven · Joined: 29 Jun 2009 Posts: 5626 Location: Zuid-Limburg

De jouwe staat in de planning. En vertel eens wat meer over Shoah! Wink

_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.

Verhoeven · Joined: 29 Jun 2009 Posts: 5626 Location: Zuid-Limburg

242.

Notes on a Scandal (Richard Eyre, 2006) :: 5.9
De film kent een aantal hele sterke kanten maar ook een aantal mindere kanten. De sterke kanten zijn al door teveel mensen genoemd dus laat ik eens de mindere kanten van deze film belichten. We nemen het scenario dat als boekverfilming verfilmd wordt. Het is allemaal zo plot-driven. En dan niet zo'n klein beetje. Nee, ieder kwartier moet er een nieuwe aap uit de mouw getoverd worden. Er word de kijker letterlijk geen moment van rust/bezinning gegunt. We moeten door. Heel snel want dit boek moet zo compleet mogelijk verfilmd worden.

Tweede kritiekpunt is Philip Glass. Wie? Ja, die beroemde componist van onder andere Koyaanisqatsi (trilogie) en The Thin Blue Line. Het probleem van deze ooit begaafde componist is dat hij zijn muziekthema's altijd is blijven herhalen. En herhalen. Dat probleem kennen wel meerdere componisten. De 'beste' daarin is misschien wel James Horner. Maar Notes on a Scandal kent dan ook nog eens nauwelijks een moment van rust. Nee, op ieder moment moet er die zware muziek van Glass de beelden ondersteuen. Wie vertelt Glass dat less more is? Rolling Eyes

Ook jammer weer van de slotscene, die net te lang doorging... Neutral

243.

L'appartement (Gilles Mimouni, 1996) :: 6.7
Waarom de remake Wicker Park vele malen beter is dan het origineel. Het begin van het slechte einde komt na ongeveer een uur. Vincent Cassel zit te wachten in een appartement op zijn ultieme geliefde Monica Bellucci. Zij komt niet opdagen maar wel iemand anders en dus neukt hij haar maar. Deze Franse lulhannes die ietwat verward zijn lul achterna loopt staat symbolisch voor de platheid van de film. Je kunt een film nog zo opleuken met narratieve uitwendingen, (rode) kleurfilters, Hitchcockachtige thema's, klassieke muziek maar als de inhoud rot is dan krijg je mij niet om. Maar dan nu het einde want die is eigenlijk nog 'beter'.

Vincent Cassel die ineens voor die onbenullige tante lijkt te kiezen maar uiteindelijk voor zijn vrouw kiest, die hij bijna vergeten leek te zijn. Niet alleen hangt er nu een geforceerde moralistische ondertoon ("Blijf trouw aan wie je het huwelijk beloofd hebt!") maar krijgt het ook iets Hollywoodiaans terwijl de film toch echt het anders pretendeert te zijn. En die ontploffing van Monica Bellucci vond ik niet alleen too much maar ook totaal misplaatst. De hele film werkt toe tot de samenkomst van de twee tortelduifjes maar... Crying or Very sad

_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.

Mr. Blonde · Joined: 16 Jul 2009 Posts: 380

Verhoeven · Joined: 29 Jun 2009 Posts: 5626 Location: Zuid-Limburg

Nou eindelijk. De vierde tip was raak. Smile

_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.

Verhoeven · Joined: 29 Jun 2009 Posts: 5626 Location: Zuid-Limburg

Double bill met Carlito's Way en Ordinary Man.

Hoewel ik totaal niet te spreken ben van Al Pacino's Cubaanse accent (op het lachwekkende af) in Carlito's Way, viel me op hoe De Palma om gaat met tijd en ruimte in de film. De finale in Carlito's Way is één van de grootste spektakelstukken in de geschiedenis van de film. De mise-en-scène klopt van elke kant. Belichting, camerawerk (wisselend van lange tracking shots tot snelle shot/reverse-shots), de posities van de acteurs, de randfiguren er omheen, het geluid dat meedraait etc. Het werkt. We worden afgeleid tot het moment dat de hoofdpersoon wordt afgeschoten. Terwijl we in het begin van de film daar zo bewust van gemaakt worden. En toch trappen we er allemaal in. En dat is een teken dat we te maken hebben van een regisseur die weet wat hij doet. Een echte vakman die zijn vak verstaat.

Verder viel me op hoe prachtig De Palma om gaat met de dutch angle. Iedere keer als De Palma een dutch angle gebruikt zien we hoe de persoon in kwestie scheef in het kader staat. Vanaf dat moment gaat er dus 'iets' gebeuren. Dat gebruikt hij een aantal keer maar dat doet hij zo subtiel dat de meeste mensen het niet opvallen.

Ben echt geen liefhebber van de Cinema van De Palma. Ik kan Femme Fatale, Mission to Mars, Blow Out, Carrie en Redacted totaal niet waarderen. Maar op de een of andere manier werkt het in deze film, ook al heeft die zeker zijn mankementen. Misschien moet ik die films die ik eerder zag eens een tweede kans geven.

Maar waarom nu een double bill? Nou vanwege dit. Ik zag vanmiddag Ordinary Man van de Belg Vincent Lannoo en daar zie je dat niet iedereen het talent heeft om een film te maken. Oké, het is misschien een low budget-horror/drama/zwarte komedie maar het handheld camerawerk en het 'natuurlijk' gebruik van het licht valt dusdanig uit de toon dat ik me afvraag of de regisseur wel kritische genoeg is naar zijn eigen werk. Laat ik één scene/locatie eruit nemen.

Het Chalet/buitenhuisje waar de hoofdpersoon vaker naartoe moet om zijn gevangene te verschonen of te voederen is een fijne locatie om je film af en toe heen te sturen. Maar als je binnen gaat filmen is het handig als je af en toe een raam dichtplak vanwege te veel lichtinval (Dat is erg zachtjes uitgedrukt!) of het licht wat stuurt zodat de personages niet in het donker staan. Maak van te voren even wat testopnames of zorg dat er iemand bij is die kritisch kan kijken naar de vele facetten die een film maakt. Licht, ruimte en tijd is net zo belangrijk als de acteurs, het scenario, montage en geluid/muziek.

Het is een goed bedoelde productie die door mensen zoals Lieuwe/Mellz charmant genoemd zullen worden maar ik trek ze heel slecht. Tenzij het bewust gedaan wordt maar daar is hier geen sprake van.
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.

count_orlok · Joined: 11 Aug 2009 Posts: 4575

Jammer dat je Ordinary Man niet kon waarderen. Ik vind het heel erg meevallenmet hoe amateuristisch het eruitziet, ik heb véél erger gezien wat dat betreft. Het leek me juist een film waarvan jij het soort humor wel zou kunnen waarderen... Wat vond je daarvan dan?
_________________
Why have you disturbed our sleep; awakened us from our ancient slumber?

Verhoeven · Joined: 29 Jun 2009 Posts: 5626 Location: Zuid-Limburg

Misplaatst. De Film begint ontzettend grillig en naargeestig opeens wat foute zwarte humor en drama maar eindigt dan toch weer ontzettend naar. Zo evenwichtig allemaal. Sad

Verder nog wat onnozeligheden. Waar slaat het politie-duo op? Of de keuze van George om zijn vrouw en dochter te vermoorden vind ik nergens opslaan. Eerst alles in het werk stellen om een onbekende vrouw in leven te houden en dan zijn eigen vrouw en kind omleggen. Ik kon er geen touw aan vastknopen.
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.