CinemaTic Forum Index CinemaTic
Voor CinemaTics en (ex)FilmValleien
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Franse Cinema
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5  Next
 
Post new topic   Reply to topic    CinemaTic Forum Index -> Europa
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Verhoeven



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg

PostPosted: Fri Jun 11, 2010 5:19 pm    Post subject: Reply with quote

Frontière(s) (2007)
Net als bij Martyrs kun je je hier afvragen of je met maatschappijkritiek een kapstok hebt om zoveel mogelijk mensen op een ranzige manier te kunnen slachten.

Dit keer (neo-)nazi's die een übermensch probeert te creëren met op de achtergrond (nieuwsbeelden) van een populaire extreem-rechtse presidentskandidaat. 1 + 1 = inconsequente politieke kwats... Rolling Eyes

Wat ook ontzettend fout is de incest die om de hoek komt kijken bij de (neo-)nazi's. De kinderen die geboren worden hebben stuk voor stuk één of ander mankement/beperking en dus stoppen die malloten ze maar in de kelder bij de varkens.

Vervolgens eindigt de film in een bizarre shoot-out. Met als toetje na de maaltijd een potje vechten in de modder met twee dames. Totaal niet serieus te nemen terwijl de maker een veels te serieuze agenda hanteert.

Walgelijke pretentieuze troep!
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.
Back to top
View user's profile Send private message
count_orlok



Joined: 11 Aug 2009
Posts: 4575

PostPosted: Fri Jun 11, 2010 5:59 pm    Post subject: Reply with quote

Je hebt nooit een reden nodig om zo veel mogelijk mensen op een gruwelijke manier af te slachten, dat is gewoon sowieso vet! Cool
_________________
Why have you disturbed our sleep; awakened us from our ancient slumber?
Back to top
View user's profile Send private message
Inland Rabbit



Joined: 20 Apr 2010
Posts: 1171
Location: Houten

PostPosted: Fri Jun 11, 2010 7:02 pm    Post subject: Reply with quote

eh, eens ja! Very Happy

Verder, de film is extreem fout, maar is dat nu juist niet het leuke/goede?
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
Verhoeven



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg

PostPosted: Sat Jun 12, 2010 6:44 am    Post subject: Reply with quote

Inland Rabbit wrote:
Verder, de film is extreem fout, maar is dat nu juist niet het leuke/goede?


BLOEDSERIEUS doet de film zich voor. Rolling Eyes
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.
Back to top
View user's profile Send private message
Inland Rabbit



Joined: 20 Apr 2010
Posts: 1171
Location: Houten

PostPosted: Sat Jun 12, 2010 10:43 am    Post subject: Reply with quote

vind je? Mensen met kannibalistische trekjes en een stel nep nazi's (als ik me goed herinner) die mensen afslacht, serieus? De aankleding is als zo vaak bij de franse wave erg grimmig, echter bepaalde zaken zijn toch wel zo over the top dat ze niet compleet serieus zijn.
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
Verhoeven



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg

PostPosted: Sat Jun 12, 2010 1:13 pm    Post subject: Reply with quote

Haute Tension (2003)
Quote:
Voor de mensen die het nog niet wisten: de slasher is voor mij het minste genre dat in de filmwereld te vinden is. Nog nooit heeft een film uit het genre mij weten te boeien. Desondanks stond ik wel open voor Haute Tension, omdat het mij een van de betere films in het genre leek.

Maar helaas, met Haute Tension kan ik wederom helemaal niets. Aanvankelijk had ik best zin om te kijken, maar toen de eerste moord gepleegd was, was ik het al weer zat. De totale zinloosheid, de vergezochtheid, de inhoudloosheid en de clichématigheid stonden mij na de eerste moord al weer tegen.

Ik wou de film al snel afzetten, maar ik heb mezelf voorgenomen om elke film af te kijken. Een belachelijk voornemen blijkt eigenlijk, want deze film had ik meer gewaardeert als ik hem niet had afgekeken. De ene na de andere oninteressante scène verschijnt op het beeld en ik moest moeite doen om niet in slaap te vallen. De totale uitgekauwdheid van het hele gegeven staat me ongeloofelijk tegen. Ik weet inmiddels wel precies wanneer er wel of niet iets gebeurt en alle scènes zijn herhalingen van wat ik al eerder zag (en ik heb maar relatief weinig slashers gezien!). Komt nog eens bij dat de personages zo vlak zijn dat elke binding onmogelijk is. Ook vond ik het niet spannend. Ik vond de film zelfs niet eens zo sfeervol als iedereen hier. Het zag er wel goed uit op zich, maar om nou te zeggen dat het uitzonderlijk is... Nee.

Maar wat de film uiteindelijk nekt is de volslagen onnodige en onzinnige plottwist op het einde. Wie verzint er nou zoiets volslagen belachelijks? Want zelfs de fans van de film moeten eerlijk zijn: dat zijzelf de moordenaar is kán totaal niet en haalt de hele logica (in zoverre die er was) uit de film. Het is geen doen om op te sommen welke scènes er niet zouden kloppen, maar ik doe een kleine greep:

1. Hoe komt de vrachtwagen van de moordenaar op die plek als Marie hem zelf daar niet naartoe gereden kan hebben?

2. Hoe kan Marie tegelijktijd met Alex communiceren op diens slaapkamen en ook buiten zijn om Alex' broertje neer te schieten?

3. Hoe kan pompbediende Jimmy de moordenaar kennen? En hoe kon hij Marie zien zitten voor hij vermoord werd als Marie daar eigenlijk nooit gezeten heeft? Waarom moest hij überhaupt dood? Ach, laat ik over dat laatste maar niet vallen in een film als dit.

Aja snijdt de nek van zijn eigen film hier door. Ik verwachtte dat er nog een vergezochte verklaring voor dit alles zou komen, maar zelfs dat bleef uit. Een teken van dat de schrijver het zelf ook niet meer snapte, lijkt me.


Iemand was me al voor. Nu hoef ik er ten minste geen woorden aan vuil te maken... Rolling Eyes
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.
Back to top
View user's profile Send private message
Nick_SN



Joined: 29 Jul 2009
Posts: 3449
Location: Leiden

PostPosted: Sat Jun 12, 2010 1:37 pm    Post subject: Reply with quote

Verhoeven wrote:
Haute Tension (2003)
Quote:
Voor de mensen die het nog niet wisten: de slasher is voor mij het minste genre dat in de filmwereld te vinden is. Nog nooit heeft een film uit het genre mij weten te boeien. Desondanks stond ik wel open voor Haute Tension, omdat het mij een van de betere films in het genre leek.

Maar helaas, met Haute Tension kan ik wederom helemaal niets. Aanvankelijk had ik best zin om te kijken, maar toen de eerste moord gepleegd was, was ik het al weer zat. De totale zinloosheid, de vergezochtheid, de inhoudloosheid en de clichématigheid stonden mij na de eerste moord al weer tegen.

Ik wou de film al snel afzetten, maar ik heb mezelf voorgenomen om elke film af te kijken. Een belachelijk voornemen blijkt eigenlijk, want deze film had ik meer gewaardeert als ik hem niet had afgekeken. De ene na de andere oninteressante scène verschijnt op het beeld en ik moest moeite doen om niet in slaap te vallen. De totale uitgekauwdheid van het hele gegeven staat me ongeloofelijk tegen. Ik weet inmiddels wel precies wanneer er wel of niet iets gebeurt en alle scènes zijn herhalingen van wat ik al eerder zag (en ik heb maar relatief weinig slashers gezien!). Komt nog eens bij dat de personages zo vlak zijn dat elke binding onmogelijk is. Ook vond ik het niet spannend. Ik vond de film zelfs niet eens zo sfeervol als iedereen hier. Het zag er wel goed uit op zich, maar om nou te zeggen dat het uitzonderlijk is... Nee.

Maar wat de film uiteindelijk nekt is de volslagen onnodige en onzinnige plottwist op het einde. Wie verzint er nou zoiets volslagen belachelijks? Want zelfs de fans van de film moeten eerlijk zijn: dat zijzelf de moordenaar is kán totaal niet en haalt de hele logica (in zoverre die er was) uit de film. Het is geen doen om op te sommen welke scènes er niet zouden kloppen, maar ik doe een kleine greep:

1. Hoe komt de vrachtwagen van de moordenaar op die plek als Marie hem zelf daar niet naartoe gereden kan hebben?

2. Hoe kan Marie tegelijktijd met Alex communiceren op diens slaapkamen en ook buiten zijn om Alex' broertje neer te schieten?

3. Hoe kan pompbediende Jimmy de moordenaar kennen? En hoe kon hij Marie zien zitten voor hij vermoord werd als Marie daar eigenlijk nooit gezeten heeft? Waarom moest hij überhaupt dood? Ach, laat ik over dat laatste maar niet vallen in een film als dit.

Aja snijdt de nek van zijn eigen film hier door. Ik verwachtte dat er nog een vergezochte verklaring voor dit alles zou komen, maar zelfs dat bleef uit. Een teken van dat de schrijver het zelf ook niet meer snapte, lijkt me.


Iemand was me al voor. Nu hoef ik er ten minste geen woorden aan vuil te maken... Rolling Eyes

Deze vond ik ook echt niet om aan te zien.. Na het zien van de remake van 'The Hills Have Eyes' (die ik persoonlijk zeer sterk vind) kwam ik deze film tegen in Aja's filmografie en hoorde er zoveel goeds over dat ik zeer benieuwd was, wat een misbaksel bleek het echter.. bleh Razz
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website MSN Messenger
mjhvenhovens



Joined: 15 Feb 2010
Posts: 1182

PostPosted: Sat Jun 12, 2010 2:06 pm    Post subject: Reply with quote

Wowsa, Giga spoilers btw Confused
Back to top
View user's profile Send private message
count_orlok



Joined: 11 Aug 2009
Posts: 4575

PostPosted: Sat Jun 12, 2010 2:27 pm    Post subject: Reply with quote

Idd, pas op voor spoilers! Haute Tension vond ik wel sterk, geen geweldige film met inderdaad wat flinke plotgaten, maar het einde had ik absoluut niet zien aankomen, er zit best goede spanning in en een dosis bloed en gore die de liefhebber (ik dus) wel weet te waarderen.

Maar wat had je dan verwacht, Immanuel? Oscarmateriaal? Laughing
_________________
Why have you disturbed our sleep; awakened us from our ancient slumber?
Back to top
View user's profile Send private message
Verhoeven



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg

PostPosted: Sat Jun 12, 2010 6:47 pm    Post subject: Reply with quote

Quote:
een dosis bloed en gore die de liefhebber (ik dus) wel weet te waarderen.


Ik was even vergeten hoe slecht een film ook is en hoe barbaars een film ook is. Meneer Lieuwe altijd klaar komt op beelden waar mensen elkaar beestachtig slachten. Maar vervolgens wel zit te zeuren dat hij toch echt niet op de PVDA kan stemmen...

Quote:
Maar wat had je dan verwacht, Immanuel? Oscarmateriaal?

Ik geef niets om Oscars dat moet je onderhand toch wel weten. Het enige wat ik gelezen en gehoord heb over deze film is dat het nogal een sterke Franse ''New'' Wave horror moest zijn. Maar dat blijkt dus niet waar.
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.
Back to top
View user's profile Send private message
count_orlok



Joined: 11 Aug 2009
Posts: 4575

PostPosted: Sat Jun 12, 2010 6:50 pm    Post subject: Reply with quote

Laughing Hoe jij de link tussen bloed en gore en de PvdA kan leggen is me een raadsel, maar grappig is het wel.

En mijn opmerking over oscarmateriaal was bij wijze van spreken, snapt u?
_________________
Why have you disturbed our sleep; awakened us from our ancient slumber?
Back to top
View user's profile Send private message
Verhoeven



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg

PostPosted: Sat Jun 12, 2010 6:54 pm    Post subject: Reply with quote

Wat ik niet snap is hoe mensen naar dit soort beestachtige, oppervlakkige geestdodende films kunnen kijken?

En dan ook nog roepen dat geweldig entertainment is. Ik kom daar echt niet bij. Wat voegt deze film toe nu werkelijk toe in deze wereld?

En waarom zou ik niet een link mogen leggen tussen je kijkgedrag en je levensvisie?
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.
Back to top
View user's profile Send private message
count_orlok



Joined: 11 Aug 2009
Posts: 4575

PostPosted: Sat Jun 12, 2010 7:00 pm    Post subject: Reply with quote

Zoiets noemen we nou smaak, Immanuel.
En ik roep niet dat het geweldig entertainment is, ik zei juist dat het géén geweldige film is maar dat ik hem wel sterke kanten vond hebben.

Maar wat heeft het dan te maken met mijn levensvisie? Dat moet je me eens uitleggen...
_________________
Why have you disturbed our sleep; awakened us from our ancient slumber?
Back to top
View user's profile Send private message
Inland Rabbit



Joined: 20 Apr 2010
Posts: 1171
Location: Houten

PostPosted: Sat Jun 12, 2010 7:00 pm    Post subject: Reply with quote

Quote:
"Wat voegt deze film toe nu werkelijk toe in deze wereld?


Moet dat? Mag een film niet gewoon vermaak zijn en nergens op slaan? Nu heb ik HT nog niet gezien, maar dat je niet naar diepgang hoefde te zoeken kon ik je zo ook wel vertellen. Gore is vaak (misschien op een wat sadistische manier) vermakelijk ja. Lekker hersens op 0, biertje erbij en genieten maar.
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
Verhoeven



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg

PostPosted: Sat Jun 12, 2010 7:12 pm    Post subject: Reply with quote

Dus als er (ee) complete familie(s) afgeslacht word(en) in films zonder enige reden dan is dat gewoon lekker vermaak. Biertje erbij. Wat lachen. En daarna lekker gaan slapen. Ik zal wel als enige hier een tik hebben maar dat noem ik geen vermaak.
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    CinemaTic Forum Index -> Europa All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5  Next
Page 3 of 5

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © phpBB Group. Hosted by phpBB.BizHat.com

Free Web Hosting | File Hosting | Photo Gallery | Matrimonial


Powered by PhpBB.BizHat.com, setup your forum now!
For Support, visit Forums.BizHat.com