 |
CinemaTic
Voor CinemaTics en (ex)FilmValleien
|
| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Inland Rabbit
Joined: 20 Apr 2010
Posts: 1171
Location: Houten
|
 Posted: Sat Jun 12, 2010 7:14 pm Post subject: |
 |
|
| eh ja zoiets ja. |
|
| Back to top |
|
 |
count_orlok
Joined: 11 Aug 2009
Posts: 4575
|
| Posted: Sat Jun 12, 2010 7:15 pm Post subject: |
|
|
Tja, jij geeft de martelporno van Mel Gibson toch ook een 10? 
Maar kijk dan geen horror als je het niet trekt, maar laat anderen die het wel leuk vinden dan ook lekker met rust. Waarom moet ik me steeds verdedigen vanwege mijn filmsmaak? En wat heeft het nou met mijn levensvisie te maken? Dat heb je nog steeds niet uitgelegd...
_________________
Why have you disturbed our sleep; awakened us from our ancient slumber? |
|
| Back to top |
|
|
Erik Hagen
Site Admin
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 3794
Location: Utrecht
|
| Posted: Sat Jun 12, 2010 7:21 pm Post subject: |
|
|
| Verhoeven wrote: | | Dus als er (ee) complete familie(s) afgeslacht word(en) in films zonder enige reden dan is dat gewoon lekker vermaak. Biertje erbij. Wat lachen. En daarna lekker gaan slapen. Ik zal wel als enige hier een tik hebben maar dat noem ik geen vermaak. |
 Het ziet er naar uit dat we in ieder geval één raakpunt hebben gevonden, Immanuel.  Martelen om het martelen, moorden om het moorden, liters bloed, gewoon omdat het kan... daar walg ik ook van in films. Vermaken doet het me zeker niet. Zodra er echter sterke diepgang achter zit, vind ik het al iets meer gerechtvaardigd.
_________________
Vae, puto deus fio...
Films 2017 |  |
|
| Back to top |
|
|
count_orlok
Joined: 11 Aug 2009
Posts: 4575
|
| Posted: Sun Jun 13, 2010 12:07 am Post subject: |
|
|
Stelletje watjes! 
Maar Immanuel, je hebt NOG STEEDS mijn vraag niet beantwoord wat mijn politieke voorkeur in vredesnaam met bloederige horror te maken heeft...
Zelf zal ik het dan maar nog één keer uitleggen:
Ten eerste: nee, ik ben geen gestoorde psychopaat. Als ik in het echt iemand gruwelijk vermoord zou zien worden, zou ik dat vreselijk vinden en er een levenslang trauma aan overhouden, net als ieder ander normaal mens.
Maar FILM = NEP. Als in een film de kills origineel zijn uitgevoerd, vind ik dat tof. Zo zit er in Haute tension een scène waarin iemand vastzit tussen trapspijlen en de moordenaar dan met een zware kast diens hoofd eraf ramt. Dat vind ik gewoon origineel en grappig. Ik kan er van genieten als dat soort effecten goed zijn uitgevoerd, als dingen er lekker bloederig en smerig uitzien is dat simpelweg knap gedaan.
Maar films waarin échte narigheid zit, zoals Faces of Death, hoef ik echt niet te zien, daar kan ik niet tegen. Ik vind van die programma's op TV waarin ze echte operaties in een ziekenhuis in beeld brengen al naar. Ik vind het dus leuk als ik weet dat het nep is, maar in het echt vind ik het net zo naar als ieder ander. Wat ik wel vreemd vind is dat het wél sociaal geaccepteerd is als men moet lachen om van die blooper-filmpjes waarin bijvoorbeeld skaters of wielrenners keihard op hun bek gaan, maar dat het wel door veel mensen raar bevonden wordt als je het leuk vind namaak-bloed en gruwel te zien. Terwijl die blooper-filmpjes vaak wél echt zijn en de mensen daarin écht pijn hebben!! What's wrong with this picture?
_________________
Why have you disturbed our sleep; awakened us from our ancient slumber? |
|
| Back to top |
|
|
Verhoeven
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg
|
| Posted: Sun Jun 20, 2010 6:12 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | Ten eerste: nee, ik ben geen gestoorde psychopaat. Als ik in het echt iemand gruwelijk vermoord zou zien worden, zou ik dat vreselijk vinden en er een levenslang trauma aan overhouden, net als ieder ander normaal mens. |
Dat weet ik dus niet. Ik zag laatst R U There . Ik wil niet in spoilers schrijven maar de hoofdpersoon maakt duidelijk iets mee als hij een levensecht ongeluk ziet gebeuren vlak voor zijn neus. Het doet hem werkelijk niets. Hij blijft koud stilstaan en loopt na een tijdje gewoon door. Waardoor komt dat? Volgens David Verbeek (regisseur) komt dat omdat hij teveel in de virtuele wereld leeft. Veel geweldspelletjes spelen. Door constant van dat soort spelletjes te doen word je geest afgestompt. Niets doet je meer iets.
Ik wil van geweldspelletjes de link doortrekken na (extreme) geweldsfilms. Door veel van dat soort films te kijken. Achter elkaar. Ben ik van mening dat dit nooit goed kan zijn voor de mens(heid). En het lijkt sinds het algemeen geaccepteert wordt dat het steeds extremer wordt. Voorbeelden genoeg. Wij accepteren het allemaal dus het kan en mag. De maatschappij stimuleert het zelfs. Waar blijft de boycot van een bepaalde film of game?
Levensvisie. Ben jij niet voor de dood (euthanasie) en tegen het leven (abortus)?
| Quote: | | Maar films waarin échte narigheid zit, zoals Faces of Death, hoef ik echt niet te zien, daar kan ik niet tegen. Ik vind van die programma's op TV waarin ze echte operaties in een ziekenhuis in beeld brengen al naar. Ik vind het dus leuk als ik weet dat het nep is, maar in het echt vind ik het net zo naar als ieder ander. Wat ik wel vreemd vind is dat het wél sociaal geaccepteerd is als men moet lachen om van die blooper-filmpjes waarin bijvoorbeeld skaters of wielrenners keihard op hun bek gaan, maar dat het wel door veel mensen raar bevonden wordt als je het leuk vind namaak-bloed en gruwel te zien. Terwijl die blooper-filmpjes vaak wél echt zijn en de mensen daarin écht pijn hebben!! What's wrong with this picture? |
En hoe zit het dan met films die gebaseerd zijn op waargebeurde verhalen? Zoals bijvoorbeeld The Girl Next Door uit 2007.
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel. |
|
| Back to top |
|
|
count_orlok
Joined: 11 Aug 2009
Posts: 4575
|
| Posted: Sun Jun 20, 2010 6:35 pm Post subject: |
|
|
Ja, dingen verbieden, dat lijkt me de oplossing...  Gaan we dan ook boekverbrandingen houden, net als de nazi's deden?
Nee, ik denk niet dat geweld op tv of in films je zodanig afstompt. Ik weet van mezelf echt wel hoe ik in het echte leven op zoiets zal reageren en dat is toch zeker heel anders dan naar een film kijken. Sterker nog, ik ken vrij veel horrorfans en dat zijn vaak de liefste, zachtaardigste mensen die je je kan voorstellen! Een goed voorbeeld hiervan is Jan Doense, "Mr. Horror", die jarenlang directeur was van het AFFF en zijn eigen dvd-label met horrorfilms heeft. Als je aan de bijnaam denkt zie je waarschijnlijk een soort bloeddorstige gek voor je; in het echt is het een super vriendelijke, zachtaardige man.
En wat betreft mijn levensvisie: hoe kortzichtig en simplistisch kan je iets zeggen!  Ik ben juist vóór een goed leven voor mensen: wie ernstig ziek is met bijvoorbeeld veel pijn en een uitzichtloos bestaan heeft gun ik juist verlossing door de dood, ja. Dat lijkt me niet meer dan humaan. Hetzelfde geldt voor abortus: wat jou betreft blijft een dertienjarig meisje dat verkracht is en zwanger de rest van haar leven herinnerd worden aan haar verkrachter omdat ze het kind móet houden? Of een tienermeisje die niet in staat is haar kind zelf op te voeden moet toch gedwongen dat kind houden? In mijn ogen ben jíj dan juist tegen het leven, namelijk tegen een normaal en goed leven voor mensen. Jij ziet ze liever intens lijden aan een ernstige ziekte dan dat je ze die euthanasie gunt, omdat je toevallig in een onzichtbare meneer gelooft...
_________________
Why have you disturbed our sleep; awakened us from our ancient slumber? |
|
| Back to top |
|
|
Verhoeven
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg
|
| Posted: Sun Jun 20, 2010 9:34 pm Post subject: |
|
|
Ontkenningsfase.
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel. |
|
| Back to top |
|
|
count_orlok
Joined: 11 Aug 2009
Posts: 4575
|
| Posted: Sun Jun 20, 2010 11:22 pm Post subject: |
|
|
Zoals gewoonlijk ga je weer eens niet in op wat er gezegd word... uitgeluld? 
_________________
Why have you disturbed our sleep; awakened us from our ancient slumber? |
|
| Back to top |
|
|
The_Milagro
Joined: 04 Jul 2009
Posts: 4303
|
| Posted: Mon Jun 21, 2010 10:27 am Post subject: |
|
|
| count_orlok wrote: | | Ik ben juist vóór een goed leven voor mensen: wie ernstig ziek is met bijvoorbeeld veel pijn en een uitzichtloos bestaan heeft gun ik juist verlossing door de dood, ja. Dat lijkt me niet meer dan humaan. Hetzelfde geldt voor abortus: wat jou betreft blijft een dertienjarig meisje dat verkracht is en zwanger de rest van haar leven herinnerd worden aan haar verkrachter omdat ze het kind móet houden? Of een tienermeisje die niet in staat is haar kind zelf op te voeden moet toch gedwongen dat kind houden? In mijn ogen ben jíj dan juist tegen het leven, namelijk tegen een normaal en goed leven voor mensen. Jij ziet ze liever intens lijden aan een ernstige ziekte dan dat je ze die euthanasie gunt, omdat je toevallig in een onzichtbare meneer gelooft... |
En zo simpel hoort het toch ook te zijn.
Qua dat hebben dieren vaak een beter leven dan wij mensen.
Bij elk huisdier dat echt ziek is en een lijdensweg tegemoet gaat wordt er in overleg gekozen voor euth.
Een hond met een gebarsten milttumor is een spoedgeval voor een euth.
Terwijl een mens met een gebarsten milttumor naar de ok gaat, daar opgelapt word om nog 3 weken in pijn te leven voordat hij "natuurlijk" komt te overlijden. 
_________________
Even if you fall on your face, you're still moving forward.
Collectie
You have the right to remain silent. Anything you say will be misquoted then used against you. |
|
| Back to top |
|
|
Inland Rabbit
Joined: 20 Apr 2010
Posts: 1171
Location: Houten
|
| Posted: Sat Jun 26, 2010 11:42 pm Post subject: |
|
|
118.  Haute tension (Alexandre Aja, 2003) :: 8.0
Even kort op terug komen dan maar. Vermakelijk filmpje. Eigenlijk gewoon vrij standaard genre werkje, maar het zit m in de details. Mooi geschoten, visueel een paar leuke hoogstandjes en de soundtrack die echt werkt. Alles bij elkaar opgeteld, zorgt dat voor een enorm spannende sfeer. Een paar inventieve kills ook en dat zag er erg vet uit! Leuk einde verder. |
|
| Back to top |
|
|
Inland Rabbit
Joined: 20 Apr 2010
Posts: 1171
Location: Houten
|
| Posted: Thu Jul 01, 2010 10:40 pm Post subject: |
|
|
136.  Ne te retourne pas (Marina de Van, 2009) :: 7.7
Eens geen martelingen of bloedvergieten deze keer. Marina's vorige film (In My Skin, om het even uitspreekbaar te houden) was zeer indringend. Een film over het geestelijk en lichamelijk buitensluiten van pijn, met nogal heftige beelden.
Dat was toen. Nu hebben we een film met Monica Belucci en Sophie Marceau in de hoofdrol. Eyecandy genoeg, so that's a start! 
De film gaat over schrijfster Jeanne, die opeens haar omgeving ziet veranderen. Haar man, haar kinderen, wie zijn ze en waarom herkent ze geen van hen? Heeft ze hier wel ooit gewoond? Waarom als ze in de spiegel kijkt ziet ze er zo vreemd uit? Volgens haar familie is het allemaal stress, vanwege het boek dat ze maar niet af krijgt. Jeanne denkt dat er meer aan de hand is...
Weer een psychologisch drama, net als haar eerste film, maar veel minder drukkend, minder indringend. Aparte is dat het plot eigenlijk niet zo moeilijk is, maar je het niet doorziet. Knap gedaan. Op momenten best sfeervol ook. |
|
| Back to top |
|
|
Verhoeven
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg
|
| Posted: Sun Aug 29, 2010 2:20 pm Post subject: |
|
|
| enclave wrote: | 
124. Entre les murs (Laurent Cantet, 2008) :: 7.2 
Aan dit al wat Frans getinte filmjaar heb ik nog eens een franse film toegevoegd. Entre les murs oftewel de winnaar de gouden palm in Cannes tijdens het festival in 2008. Deze film van Laurent Cantet gaat over een middelbare schoolklas uit één van de etnisch gemengde wijken van Parijs. Leraar Frans François Marin (François Bégaudeau) heeft de zware taak om een ongedisciplineerde klas wat bij te brengen.
Als de film de gouden palm niet had gewonnen had ik de film waarschijnlijk links laten liggen. Het onderwerp spreekt me namelijk niet aan. Maar zo’n grote prijs maakt me nieuwsgierig en dus nam ik toch maar de moeite. Ik ben niet echt onder de indruk. De film straalt vooral realisme uit. Je krijgt een goed beeld over waar al deze mensen zich druk om maken. Zoals afkomst, religie, familie, voetbal enz. Maar naast het feit dat een aantal zware zaken goed worden verfilmt en toch niet verder worden benadrukt vind ik het niet meer dan een degelijke film. De film is daar in mijn ogen gewoon te simpel voor. |
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel. |
|
| Back to top |
|
|
Verhoeven
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg
|
| Posted: Sun Aug 29, 2010 4:50 pm Post subject: |
|
|
| Pindarots wrote: | 247. Irréversible (Gaspar Noé, 2002) :: 7.4
Ik moest wel ff inkomen bij deze film, want wat begint ie toch apart eigenlijk. Met een ogenschijnlijk dronken cameraman en een niet-chronologische volgorde is het even afwachten wat je voor je kiezen krijgt. Gelukkig valt het kwartje even later vrij snel en ontspant zich een verhaal dat meermaals weet te shockeren, en goed blijft boeien, met uitstekende rollen van vooral Cassel en Belluci. Met vele mooie lange shots wordt er veel van de acteurs gevraagd, maar weten ze dit ook goed te leveren. Een mooie en aparte film blijft toch over. |
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel. |
|
| Back to top |
|
|
Wizz-Art
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 6696
Location: Zeeland NL B.S.E. EMPEROR
|
| Posted: Sun Oct 03, 2010 3:22 pm Post subject: |
|
|
L'immortel
Gek genoeg heb ik eerder een film gezien van Richard Berry en dat was een erg leuke familiefilm of jeugdfilm gebasseerd op zijn eigen jeugd (Moi César, 10 ans 1/2, 1m39).
22 Bullets waaronder L'immortel ook bekend staat, is totaal andere koek, je kan haast geen groter contrast vinden. Een spijkerhard gangsterepos dat zich kan meten met de betere in het genre zijn de laatste jaren wat schaars, ondanks dat de stijl van Berry nergens doet denken aan die van grote voorgangers als Coppola en Scorsese ligt de film wel degelijk in het verlengde. Jean Reno is meesterlijk, een gangster die het wereldje vaarwel heeft gezegt maar er steeds in terug getrokken wordt vind dat het welletjes is geweest nadat een zware aanslag op zijn leven ternauwernood mislukt (de Engelse titel geeft wel iets prijs). Een man van woord in een wereld waar niemand te vertrouwen is levert een wraakfilm op die tot de betere van zijn soort behoort. De Fransen maken goede, erg goede misdaadfilms die onmiskenbaar Frans ogen en voelen wat een verfrissende werking heeft tot al het Amerikaanse geweld.
_________________
*For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..* |
|
| Back to top |
|
|
Inland Rabbit
Joined: 20 Apr 2010
Posts: 1171
Location: Houten
|
| Posted: Tue Nov 16, 2010 10:51 pm Post subject: |
|
|
250. Irma Vep (Olivier Assayas, 1996) :: 4.5
Ik zie de humor, maar het komt op mij over alsof het er geforceerd word ingeramt. De director van deze film heeft nogal een aantal ideeën die hij ons wil laten weten. Een duidelijke visie over remakes, een duidelijke visie op Hollywood, op hedendaagse cinema. Oud is beter.
Vrije emotieloos ook. Maggie speelt goed, maar haar omgeving bestaat, op enkele uitzondering na, uit klootzakken. Is dat de visie waar de humor in moet zitten, de ironie? Zeker ironisch was het moment waarop maggie geinterviewd wordt en gevraagd of ze de franse arty wave niet zat is en of er niet meer een John Woo in Frankrijk moet opstaan ofzo. Op dat moment dacht ik, ja maar deze film is met zijn drammerige gedrag net zo pretentieus als de films die hij voor schut probeert te zetten.
Ik zal wel iets niet begrepen hebben, maar het was het in ieder geval niet voor mij.
_________________
 |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
