CinemaTic Forum Index CinemaTic
Voor CinemaTics en (ex)FilmValleien
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Horror
Goto page 1, 2, 3 ... 32, 33, 34  Next
 
Post new topic   Reply to topic    CinemaTic Forum Index -> Stromingen & Genres
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Wizz-Art



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 6696
Location: Zeeland NL B.S.E. EMPEROR

PostPosted: Thu Jul 02, 2009 10:42 pm    Post subject: Horror Reply with quote

Een genre dat zo breed is dat er hele volksstammen puur voor 1 bepaald subgenre gaan.

Even een discussie gekopieëerd van 4 jaar geleden op Valley:

Pindarots wrote:
Wizz-Art wrote:
Pindarots wrote:
kimde wrote:
ik haat horror......................... (sorry heb een rotbui!)


Anders ik wel (dat eerste dan Wink). Het gros van de horrorfilms moet het hebben van zeer goedkope schrikeffecten, ranzigheid en achterlijke verhaaltjes (nee, ik ben idd geen fan van "lopende lijken-films"). Verder komen ze dan af en toe aanzetten met een goedkoop schrikeffect en dus de ranzigheid, niet echt iets waar ik graag voor ga zitten. Bij zo'n schrikeffect, tja, wat moet je ermee, nou je schrikt, leuk man... Confused Het is vaak ZO makkelijk, en ik heb er nooit echt het gevoel bij dat ik er nou echt vrolijker door wordt of dat ik op de een of andere manier er mee wordt vermaakt of dat ik er wat van leer ofzo. Er zijn uiteraard enkele uitzonderingen, maar die zijn dat dan ook vanwege het boeiende verhaal, de goede sfeer (wat dan ook weer richting de suspense gaat) of de boeiende personages (wat eigenlijk meer onder de psychologische thrillers valt bijv). Zo vond ik Sleepy Hollow wel goed, maarja, dat zie ik dan niet als standaard-horror, en het is ook vooral goed door de Tim Burton-sfeer en het gewoon leuke verhaal enzovoorts.


Oké je houd er niet van, dat kan.. ik vind een Carpenter echt wel een van de betere horror-makers.
Zeker zijn Halloween is en blijft de beste slasher in het genre, heel veel gore ranzigheid en bloed...nou nee! Heel veel suggestie die word gewekt en dat is echt wel knap gedaan.
In zulke films gaat het om het schrikken, dat is een gevoel waar je van moet houden en zeker alvorens je aan zo'n film begint.
Je haalde Sleepy Hollow aan, mooi hoe die film eruit ziet..JA, eng? Nee niet bepaald.
Een Tobe Hooper die met zijn Texas-reeks een "ranzige" film heeft weten te maken...knap want van ranzigheid is nauwelijks sprake het is veelal suggestie..en je fantasie wat de rest doet..al vind ik zijn Poltergeist wel stukken beter.
Aankomen met achterlijke verhaaltjes en ranzigheid vind ik té ver gaan.
Een Irréversible die is écht ranzig vind ik maar ik noem hem niet achterlijk...al zou ik dat zelfs vinden Wink


Het is idd mijn genre niet, ik snap niet echt wat er leuk aan is. En ik beweer ook niet dat elke film ranzig is of een slecht verhaal heeft, maar over het algemeen, de gemiddelde horror (hier valt dus de top-horror uit, en ook de allerslechtste horror, wat je dan overhoudt is ranzigheid, bloed, lopende lijken, vreemde monsters, enzovoorts, enzoverder (waarbij ik dus ook de lopende lijken en dat soort dingen onder achterlijke verhaaltjes stop, idd). Natuurlijk zijn er veel uitzonderingen, maar meestal, van wat ik zie van wat er op tv of in de bios verschijnt moet het het toch hebben van 1 van de bovengenoemde dingen. En als ik kijk naar de top 7 horror-films op IMDB zitten daar ook eigenlijk vooral films in, die ik eigenlijk in een ander genre zie zitten:

1 Psycho (1960) 8.6/10 (58683 votes) (vind ik in de "suspense" vallen, evenals veel andere Hitchcocks)
2 Se7en (1995) 8.4/10 (98035 votes) (vind ik eigenlijk een thriller, geen horror)
3 Alien (1979) 8.3/10 (69407 votes) (sci-fi, klein btje horror en thriller)
4 Faust (1926) 8.3/10 (890 votes) (geen flauw idee, ik heb geen films van voor 1926 Razz)
5 Shining, The (1980) 8.3/10 (56475 votes) (thriller, evt horror, maar wel een goede, die het niet hoeft te hebben van de bovenstaande dingen)
6 Aliens (1986) 8.2/10 (69545 votes) (zie Alien Wink)
7 Jaws (1975) 8.2/10 (51991 votes) (tja, evt horror, maar geen "standaard-horror" en wel erg goed en boeiend)


Begrijp me niet verkeerd, ik heb niets tegen enge films ofzo, maar van schrikeffecten op zich kan ik niet genieten. De titels die hierboven genoemd zijn zie ik dan ook eigenlijk allemaal, behalve evt The Shining en Jaws onder een ander genre. The Shining is gewoonweg briljant gemaakt door een minstens zo briljante regisseur en dan ook 1 van de beste horrors wanneer je deze onder de horror laat vallen als je het mij vraagt, maarja, das meer een uitzondering die de regel bevestigt dat het gewoon mijn genre niet is. Er zijn eigenlijk erg weinig goede horrors die ik ook echt onder het genre horror zou zetten. Natuurlijk zitten hier goede films bij, maar niet mijn films, laat ik het daarop houden... Wanneer jij dat te ver vindt gaan moet je dat zelf maar weten, ik kan er iig over het algemeen niet van genieten Confused


Pindarots wrote:
Wizz-Art wrote:
Jawel ik begrijp je volkomen, het is je genre niet en je kunt er niet van genieten (op een paar uitzonderingen na) en that's it!

Ja ik vind het te ver gaan wat je zegt en ik zal je ook uitleggen waarom:

Als je liefhebber van dat soort films bent voel je je toch een beetje aangesproken dat je van de door jou genoemde achterlijke verhaaltjes houd.
Je zult het vast niet zo bedoelen lijkt me maar zo komt het over.

Jij houd bv van Kubrick en vind het meesterwerken, ik vind het achterlijke verhaaltjes (dat vind ik persoonlijk niet, ik geef alleen een voorbeeld)
Dan kun jij op je beurt weer zeggen dat dat meer over mij zegt dan over jou...begrijp je m'n punt een beetje Wink


Ik begrijp je punt wel, maar ik zie toch een film met een psychologisch wat gestoorde man net iets anders dan een Frankenstein of een lijk dat nog gewoon rondloopt Wink. Dat is dus eigenlijk wat ik bedoel met achterlijke verhaaltjes. Wat niet betekent dat ik van niets hou dat onwaarschijnlijk is, maar een lopend lijk, daar zie ik niets in, geen humor, geen emotie (goh Wink), geen lol, niets gewoon. Hetzelfde geld voor allerlei andere filmcreaturen die je onder dat genre kan plaatsen.


Wizz-Art wrote:
Fair enough, ik zie ook niets in een rondlopend lijk btw logisch ja..typisch voorbeeld zal Friday the 13th reeks zijn waar ik geen zak aan Jason Voorhees vind.

Al zie ik wel in Michael Myers een zekere coolheid, ook al belichaamd zijn karakter de boogey-man of eigenlijk pure evil.
Verder, de hele mythe van Halloween spreekt me aan, waarom is Michael als kind zo geworden, waarom slaat hij altijd toe op 31-10 en wat heeft een geheime sekte met hem te maken etc..
Dat geld ook voor Freddy krueger..er zit meer achter het personage dan alleen een slager die mensen afmaakt.

Maar goed ieder zijn ding Wink



kimde wrote:
TEXAS CHAINSAW MASSACRE" BESTE HORROR
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
De film "Texas chainsaw massacre"
(1974) is de beste horrorfilm allertij-
den. Althans volgens een poll in het
Britse filmmagazine Total Film.

De prent, die destijds voor een prikje
gedraaid werd, is gebaseerd op de
exploten van een bestaande seriemoorde-
naar, Ed Gain. De hoofdrol in de film
wordt vertolkt door Gunnar Hansen.

"Het enige wat meer angst aanjaagt dan
de eerste 50 minuten van de film, zijn
de laatste 30", schrijft het magazine.
Zes van de films in de toptien dateren
uit de jaren 70. "Halloween", met Jamie
Lee Curtis staat op de tweede plaats.

De volledige toptien

1. Texas chainsaw massacre (1974)
2. Halloween (1978)
3. Suspiria (1978)

4. Dawn of the dead (1978)
5. The shining (1980)
6. Psycho (1960)

7. The wicker man (1973)
8. Rosemary's baby (1968)
9. Don't look now (1973)
10. Cannibal holocaust (1980)

_________________
*For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..*
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Verhoeven



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg

PostPosted: Thu Jul 02, 2009 10:54 pm    Post subject: Reply with quote

Van die top tien moet ik er trouwens nog zes zien. En ik verwacht toch van minstens een aantal dat die me bevallen. Dan heb ik het over Rosemary's baby en Halloween.

Wel typerend hoe hoog Suspiria staat. Suspiria van Dario Argento kent een braakliggend terrein als het gaat om plot en acteerprestaties. Suspiria draait om cameravoering, composities, kleurgebruik en muziek. Dat zijn vier uitstekende redenen om van die film te houden.

Angstaanjagend..?
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.
Back to top
View user's profile Send private message
Wizz-Art



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 6696
Location: Zeeland NL B.S.E. EMPEROR

PostPosted: Sat Jul 04, 2009 2:32 pm    Post subject: Reply with quote

Wie kan me ff helpen, ik ben een sucker voor de jaren '80.. en '90 jaren opleving van horror, het probleem is, ik ken een hoop van de meest gevestigde namen al. Mijn favoriete subgenre is de Slasher.
Wie kan me wat onbekendere jaren '80 (zelfs '70 is oké) en jaren '90 pareltjes aanraden?
_________________
*For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..*
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Pindarots



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 1450

PostPosted: Sat Jul 04, 2009 2:51 pm    Post subject: Reply with quote

Grappig om nog eens zo'n oude discussie lezen, ben intussen nog steeds geen fan van het genre en begrijp nog steeds niet echt waarom mensen nu zo graag willen schrikken, of angst willen ervaren Razz

Desondanks begrijp ik de fascinatie voor een seriemoordenaar of "brute slachter" wel, en dat soort films kunnen ook best interessant zijn, maar die zijn dan vaak weer minder eng of minder gericht op schrikeffecten. Maar wat maakt zo'n film een horror, en niet een thriller? Enkel het feit dat het mensen angst aan wil jagen, bang of onplezier wil doen voelen? Dat zou op zich wel logisch zijn, maar wat doe je dan weer met niet-enge horrorfilms? Razz
Back to top
View user's profile Send private message
Wizz-Art



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 6696
Location: Zeeland NL B.S.E. EMPEROR

PostPosted: Sat Jul 04, 2009 3:09 pm    Post subject: Reply with quote

Die scheidslijn (thriller/horror) ligt soms dicht tegen elkaar. De fascinatie ligt eraan, soms de hele sfeer die zo'n film heeft, soms de beweegredenen van zo'n slachter, vaak zijn de kills onverwacht en retespannend, je hoopt ook tegen beter weten in dat de slachtoffers zullen ontkomen vooral als je jezelf ermee indentificeerd. Ook de onvoorspelbaarheid vind ik geweldig, mensen doen zo vaak dingen die gewoon hartstikke dom of onzinnig zijn. Behalve bij (Halloween) Michael Myers heb ik dat weer niet..daar zijn de personages zo niet sympathiek dat je hoopt dat hij ze allemaal afmaakt Mr. Green
Bang zijn is een oerdrift, ik vind dat een lekker gevoel, in film weet je dat het nep is dus je hebt een veiligheid zeg maar.
_________________
*For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..*
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Pindarots



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 1450

PostPosted: Sat Jul 04, 2009 3:13 pm    Post subject: Reply with quote

Dat het nep is is duidelijk, maar de oerdrift om bang te zijn heb ik niet meegekregen bij mn geboorte denk ik Laughing

Overigens zag ik gister Ice Age 3 in 3D. Dat 3D heeft wel veel potentie voor horrorfilms, de scheidslijn tussen echt en nep wordt dan ook weer dunner (ondanks dat je nog steeds weet dat het nep is, wanneer het voor je hersenen echt op je af komt zal dit wel een extra dimensie meegeven). Als dat goed toegepast wordt gaan er echt nog wel een hoop meer mensen kotsend de zaal uit lopen, dan heb ik zoiets van "Goh, leuk...." Wink
Back to top
View user's profile Send private message
Verhoeven



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg

PostPosted: Sat Jul 04, 2009 4:52 pm    Post subject: Reply with quote

My Bloody Valentine (3D) dit jaar gemist, Jeroen? Razz
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.
Back to top
View user's profile Send private message
Wizz-Art



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 6696
Location: Zeeland NL B.S.E. EMPEROR

PostPosted: Sat Jul 04, 2009 5:29 pm    Post subject: Reply with quote

Dat 3D kan vet worden, in het verleden was het een gimmick en had je verschillende horror films die het gebruikten, de techniek staat er nu beter voor.
_________________
*For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..*
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Pindarots



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 1450

PostPosted: Sat Jul 04, 2009 8:01 pm    Post subject: Reply with quote

Verhoeven wrote:
My Bloody Valentine (3D) dit jaar gemist, Jeroen? Razz


Ik weet dat ie dit jaar uit kwam, maar heb m zelf niet in 3D gezien. De 3D-zaal in de Pathé Eindhoven is pas sinds kort klaar, Monsters vs Aliens was er bijv ook in 3D, maar werd in Eindhoven alleen normaal gedraaid omdat die zaal nog niet klaar was. Ik las ook dat Final Destination 3D eraan zat te komen, maar het lijkt me pas écht kut (of vet, als je ervan houdt) als de betere horrorfilms ermee gaan beginnen, dat wanneer je REC eng vond, dat je dan een film van die orde in 3D gaat zien.

The Ring in 3D op de tv lijkt me dan weer grappig, dat je dit echt hebt:

Back to top
View user's profile Send private message
Brakhage



Joined: 03 Jul 2009
Posts: 301

PostPosted: Sat Jul 04, 2009 11:44 pm    Post subject: Reply with quote

Wizz-Art wrote:
Wie kan me ff helpen, ik ben een sucker voor de jaren '80.. en '90 jaren opleving van horror, het probleem is, ik ken een hoop van de meest gevestigde namen al. Mijn favoriete subgenre is de Slasher.
Wie kan me wat onbekendere jaren '80 (zelfs '70 is oké) en jaren '90 pareltjes aanraden?

Death Spa en Don't go in the Woods zijn er twee die me nu te binnen schieten. Geen idee of je ze al kent natuurlijk Razz
_________________
The only way to succeed is to make people hate you. That way, they remember you - Josef von Sternberg

Schijfjes
WIW
Back to top
View user's profile Send private message
Verhoeven



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg

PostPosted: Sun Jul 05, 2009 1:47 pm    Post subject: Reply with quote

Brakhage wrote:
Wizz-Art wrote:
Wie kan me ff helpen, ik ben een sucker voor de jaren '80.. en '90 jaren opleving van horror, het probleem is, ik ken een hoop van de meest gevestigde namen al. Mijn favoriete subgenre is de Slasher.
Wie kan me wat onbekendere jaren '80 (zelfs '70 is oké) en jaren '90 pareltjes aanraden?

Death Spa en Don't go in the Woods zijn er twee die me nu te binnen schieten. Geen idee of je ze al kent natuurlijk Razz


Misschien Wizz-art deze vraag op dit forum eens stellen --> http://www.cinema-extreme.com/forum/index.php
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.
Back to top
View user's profile Send private message
Wizz-Art



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 6696
Location: Zeeland NL B.S.E. EMPEROR

PostPosted: Sun Jul 05, 2009 2:17 pm    Post subject: Reply with quote

Brakhage wrote:
Wizz-Art wrote:
Wie kan me ff helpen, ik ben een sucker voor de jaren '80.. en '90 jaren opleving van horror, het probleem is, ik ken een hoop van de meest gevestigde namen al. Mijn favoriete subgenre is de Slasher.
Wie kan me wat onbekendere jaren '80 (zelfs '70 is oké) en jaren '90 pareltjes aanraden?

Death Spa en Don't go in the Woods zijn er twee die me nu te binnen schieten. Geen idee of je ze al kent natuurlijk Razz


Don't go in the woods krijgt hillarische recenties op imdb, ik moest zo lachen om sommigen. Die 2.5 die die ook krijgt, vond je hem goed?

This one cracked me up:

Quote:
I recently had the pleasure of seeing this 'video nasty' after so many years of it having been kept under lock and key by our beloved BBFC.

Now, if there was a British Board of Film Quality I could understand the ban, as this is one of the most useless pieces of drivel I have ever seen.

It's hard to know where to start; the acting is abhorrent, even by badfilm standards. The 'actors' frequently talk over each other, repeat lines ad infinitum (one actress makes her way through the entire film with the words huh? and no!), cast members stand rooted to the spot as if reading a cue card.

The plot is non-existent, and I mean NON-EXISTENT, Friday The 13th looks like Lost Highway in comparison. A group of annoying teens (aren't they always) trek through a forest as a wildman kills random people who have nothing to do with the plot!!! They're just crowbared in there. The most ludicrous being a wheelchair bound guy struggling to get up a woodland path ON HIS OWN! Why is he there? It makes no sense! The plot has so many holes, like why is there an undiscovered wildman living in a huge cabin in the woods that no one has ever seen before, why did he kidnap the baby, is the baby left in the woods to die (or, as I think it suggests, become another wildman, as if a baby has natural survival skills when left alone in a wood). Why do the police let the two survivors just wander off home on their own at the end?

The score is painful, jumping between country guitar, bontempi organ, and screechy horror soundtrack. The FX are lame, the direction is dreadful, the editing is childlike, the cast are all ugly. THIS FILM IS RUBBISH!

On a positive note, the film does contain an (unintentionally) hilarious over use of the name Dick.

I know, like myself, this review will only serve to inflame your need to see this movie, but please, do yourselves a favour, stay well clear. You have been well and truly warned.

NURSE! I'd like to go back to my room!

_________________
*For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..*


Last edited by Wizz-Art on Sun Jul 05, 2009 2:20 pm; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Wizz-Art



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 6696
Location: Zeeland NL B.S.E. EMPEROR

PostPosted: Sun Jul 05, 2009 2:17 pm    Post subject: Reply with quote

Verhoeven wrote:
Brakhage wrote:
Wizz-Art wrote:
Wie kan me ff helpen, ik ben een sucker voor de jaren '80.. en '90 jaren opleving van horror, het probleem is, ik ken een hoop van de meest gevestigde namen al. Mijn favoriete subgenre is de Slasher.
Wie kan me wat onbekendere jaren '80 (zelfs '70 is oké) en jaren '90 pareltjes aanraden?

Death Spa en Don't go in the Woods zijn er twee die me nu te binnen schieten. Geen idee of je ze al kent natuurlijk Razz


Misschien Wizz-art deze vraag op dit forum eens stellen --> http://www.cinema-extreme.com/forum/index.php


Nee dankje Wink
_________________
*For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..*
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Brakhage



Joined: 03 Jul 2009
Posts: 301

PostPosted: Sun Jul 05, 2009 2:48 pm    Post subject: Reply with quote

Wizz-Art wrote:
Don't go in the woods krijgt hillarische recenties op imdb, ik moest zo lachen om sommigen. Die 2.5 die die ook krijgt, vond je hem goed?

Jazeker, ik heb em een 7,5 gegeven. Die extreem lage cijfers op IMDB komen vermoedelijk doordat de film extreem lowbudget en ook vreselijk debiel is, maar dat vond ik er juist heel sterk aan. Maar misschien spoor ik wel niet.
_________________
The only way to succeed is to make people hate you. That way, they remember you - Josef von Sternberg

Schijfjes
WIW
Back to top
View user's profile Send private message
Wizz-Art



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 6696
Location: Zeeland NL B.S.E. EMPEROR

PostPosted: Sun Jul 05, 2009 4:47 pm    Post subject: Reply with quote

Brakhage wrote:
Wizz-Art wrote:
Don't go in the woods krijgt hillarische recenties op imdb, ik moest zo lachen om sommigen. Die 2.5 die die ook krijgt, vond je hem goed?

Jazeker, ik heb em een 7,5 gegeven. Die extreem lage cijfers op IMDB komen vermoedelijk doordat de film extreem lowbudget en ook vreselijk debiel is, maar dat vond ik er juist heel sterk aan. Maar misschien spoor ik wel niet.


Oh, dat vind ik vaak niet eens erg, die sfeer uit die tijd is gewoon geweldig en als ik dan ook nog eens aan het lachen wordt gemaakt door de volstrekte stomzinnigheid is zo'n film al snel geslaagd voor mij, vaak zie je ook de liefde ervan af door de makers Razz

Meer tips zijn van harte welkom Cool
_________________
*For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..*
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    CinemaTic Forum Index -> Stromingen & Genres All times are GMT + 1 Hour
Goto page 1, 2, 3 ... 32, 33, 34  Next
Page 1 of 34

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © phpBB Group. Hosted by phpBB.BizHat.com

Free Web Hosting | File Hosting | Photo Gallery | Matrimonial


Powered by PhpBB.BizHat.com, setup your forum now!
For Support, visit Forums.BizHat.com