CinemaTic

Pindarots · Joined: 29 Jun 2009 Posts: 1450

Ook maar even beginnen met een inleiding van Wikipedia Wink

3D cinema

Het principe van 3D-cinema bestaat erin voor de toeschouwers de illusie te creëren dat ze naar echte beelden aan het kijken zijn, door (schijnbare) diepte te scheppen bij het projecteren van die beelden. Er wordt veel onderzoek gedaan naar verscheidene vormen van volumetrische projectie, zoals hologrammen. Een andere cinematografische techniek steunt op een fundamenteel fysisch fenomeen, dat onder de term ‘polarisatie’ wordt gevat. Dit artikel heeft de bedoeling de band tussen polarisatie en deze stereoscopische technologie te ontleden, door het samenbrengen van cursus en externe bronnen. Twee lichtgolven, een voor elk oog, krijgen een orthogonale polarisatie mee. Polarisatiebrilletjes laten dan toe, de informatie opnieuw te scheiden, zodat elk oog een verschillend beeld ontvangt. Op die manier wordt diepte gecreëerd. Omdat gewone schermen een groot verlies van die polarisatie met zich meebrengen, kiest men voor metalen schermen, die het op dat vlak veel beter doen.

Pindarots · Joined: 29 Jun 2009 Posts: 1450

Op zich is het natuurlijk geen echt genre of stroming, maar eigenlijk gewoon een techniek, die steeds meer in opkomst lijkt te komen. Er komen steeds meer technische mogelijkheden (ook al is Philips, die er het verste mee was om het zonder brilletje in de huiskamer toe te passen, ermee is gestopt) en het wordt steeds vaker toegepast. Gisteren zag ik zo Ice Age 3D in de bios, en het was zeker wel leuk, al was het principe niet helemaal vol benut (waarschijnlijk ook omdat deze film normaal in 2D voor velen te zien zal zijn).

Wat me wel opviel was:
1) ondertitels verpesten het idee van diepte. Ze zweven een beetje dichter bij voor je gevoel, maar het geeft toch een beetje een grens aan "tot hier gaat de 3D ervaring". Scenes zonder ondertiteling (dus zonder dat er iets gezegd werd) waren daarom ook mooier qua 3D ervaring. Dat is wel jammer eigenlijk
2) het is wel een stuk vermoeiender. Je krijgt natuurlijk een relatief zware bril op je hoofd, maar ook voor je hersenen is het inspannender. Het lijkt me minder geschikt om meerdere films achter elkaar te kijken, of om 3 uur aan een stuk te doen enzo.
3) het is natuurlijk intenser. Je zit er veel meer midden in dan dat je voorheen had. Dit geldt echter voor een beperkt aantal scenes, vooral wanneer er echt gebruik gemaakt wordt van de voordelen van 3D. Een praatscene is weinig anders, maar een achtervolgingsscene of iets waarbij veel diepte wordt gebruikt is natuurlijk super.
4) Het kost meer, ik moest €2,50 bijbetalen bij mijn "Pathé Unlimited" pas, echt unlimited kan ik het niet noemen Razz

. Dat was dan weer voor de huur van de bril... Ik vraag me af of ik het wel gratis mag zien als ik mn eigen 3dbril meeneem Wink

. Maar goed, zo vaak ga ik niet naar 3D films Laughing

The_Milagro · Joined: 04 Jul 2009 Posts: 4303

Pindarots · Joined: 29 Jun 2009 Posts: 1450

Verhoeven · Joined: 29 Jun 2009 Posts: 5626 Location: Zuid-Limburg

Waarom staat dit topic eigenlijk bij Stromingen & Genres? 3D is toch geen stroming net zoals het geen genre is. Kan dit niet beter bij ''Film-gerelateerd''?
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.

Wizz-Art · Posted: Sun Jul 12, 2009 6:24 pm Post subject:

3D is zeker wel een stroming Confused

_________________
*For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..*

enclave · Joined: 06 Jul 2009 Posts: 1064

Ik vind 3D niet echt een meerwaarde hebben. Misschien dat kinderen onder de indruk zijn.
Ik zelf heb sowieso niet zoveel met HD of geweldig of groot beeld. Als het verhaal maar goed is en ik geraakt word.

Wizz-Art · Posted: Sun Sep 06, 2009 2:31 pm Post subject:

Nick_SN · Joined: 29 Jul 2009 Posts: 3449 Location: Leiden

Ik heb het afgelopen jaar My Bloody Valentine en Final Destination in 3D gezien, ik vind het grotendeels niet meer dan een slappe gimmick (met dingen die op je af vliegen enzo) maar het ziet er af en toe wel vet uit, vooral auto's enzo, echt een beetje alsof je er daadwerkelijk naast staat.

enclave · Joined: 06 Jul 2009 Posts: 1064

Pindarots · Joined: 29 Jun 2009 Posts: 1450

Oftewel een slechte film blijft slecht met HD, maar een goede film kan hier juist door versterkt worden? In dat geval is het toch gewoon een positieve ontwikkeling?

Wat betreft 3D is het nog afwachten wat de toekomst brengt, ik denk dat ook de regisseurs er zelf nog een beetje aan moeten wennen. Zo zie je soms dat men expres scenes voor 3D gebruikt waar dat eigenlijk niets toevoegt (bijv in Monsters vs Aliens dat men met zo'n pingpongballetje zit te kloten), maar waar het wel wat toe zou kunnen voegen gebruiken ze het soms niet eens goed (achtervolgingen bijv). Totnutoe blijft het inderdaad een beetje een gimmick, maar wel iets wat best potentie kan hebben.
_________________

Wizz-Art · Posted: Mon Sep 07, 2009 4:25 pm Post subject:

Wizz-Art · Posted: Mon Sep 07, 2009 4:36 pm Post subject:

Nick_SN · Joined: 29 Jul 2009 Posts: 3449 Location: Leiden

Wizz-Art · Posted: Mon Sep 07, 2009 5:41 pm Post subject:

Mja, da's ook weer zo, het is niet super goedkoop allemaal maar die afweging was voor mij vrij simpel als je kijkt naar hoeveel uren ik per jaar voor zo'n scherm besteed, tja dan mag dat plezier wel wat kosten en is het relatief voor een laag bedrag Wink

_________________
*For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..*