CinemaTic

Verhoeven · Joined: 29 Jun 2009 Posts: 5626 Location: Zuid-Limburg

Andrej Tarkovski

1,000 Greatest Films: Ivan's Childhood, Andrei Rublev, Solaris, Mirror, Stalker, Nostalgia en The Sacrific.

Filmografie:
Katok i Skripka / The Steamroller and the Violin (1961)
Ivanovo Detstvo / Ivan's Childhood (1962)
Andrey Rublyov (1966)
Solyaris (1972)
Zerkalo / The Mirror (1975)
Stalker (1979)
Nostalghia (1983)
Tempo di Viaggio / Voyage in Time (1983)
Offret / The Sacrifice (1986)
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.

Erik Hagen · Posted: Wed Apr 21, 2010 4:49 pm Post subject:

Wat vond je van "Stalker", Immanuel? Ik zag dat je 'm een streepje had gegeven. Wink

_________________
Vae, puto deus fio...
Films 2017 |

Wizz-Art · Posted: Wed Apr 21, 2010 4:54 pm Post subject:

Legendarische snorreman Laughing

_________________
*For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..*

Verhoeven · Joined: 29 Jun 2009 Posts: 5626 Location: Zuid-Limburg

Wat overpeinzingen van een Tarkovski-leek over Stalker.

- Tarkovski citeert rijkelijk uit de Bijbel. Bijvoorbeeld uit één van de vier evangeliën (Lucas) en uit de Openbaringen. Stalker begint pas écht diepgang te krijgen als de drie hoofdpersonen liggen uit te rusten van hun tot nu toe alleen maar fysieke reis. Stalker (begeleider/gids/leraar) begint dan ineens te citeren uit de Bijbel. Namelijk over de Emmaüsgangers. Dit is heel cruciaal want dat zet de film in een compleet ander daglicht.

- Stalker is Jezus. De schrijver spot met hem op verschillende manieren. Neem bijvoorbeeld de doornenkroon. Dat is namelijk ook belangrijk in de boodschap die Tarkovski vertelt. Niemand gelooft meer in God, niemand gelooft meer in de weg die Stalker is. Net als Jezus wordt stalker echter bespot, vernederd en afgewezen.

- De tunnel is symbolische voor de hel maar dat is ook begrijpelijk als je een schrijver en een wetenschapper meeneemt op reis naar het Beloofde land. De kamer (c.q. Hemel) openbaart zich alleen aan de mensen die dus geloven.

- Het getal drie. De mannen zijn drie. Stalker met zijn vrouw en dochter is drie. Drie-eenheid.

- Opmerkelijk dat Tarkovski op momenten de kijker letterlijk op hun geloof aanspreekt. De vierde wand wordt een aantal keren doorbroken om de kijker iets duidelijk te maken.

- …

Stalker is uiteindelijk een helder en duidelijk pleidooi voor het geloof in God. Onbegrijpelijk dat er zoveel mensen dit een meesterlijke film vinden en tegelijkertijd atheïst zijn en blijven...

Wat haalde jij eruit, Erik? En kun je misschien iets vertellen over de andere films van hem. Smile

_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.

Wizz-Art · Posted: Wed Apr 21, 2010 5:24 pm Post subject:

Was Andrej Orthodox joh?
_________________
*For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..*

Verhoeven · Joined: 29 Jun 2009 Posts: 5626 Location: Zuid-Limburg

Net als Sokurov (leerling) aanvaarden ze God in hun leven. En dus ja. Moet jij toch wel weten. Jij had er toch een aantal gezien (met je vader)? Wink

_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.

Wizz-Art · Posted: Wed Apr 21, 2010 5:52 pm Post subject:

Ik las ergens dat 'ie niet gelovig was, vandaar Wink

_________________
*For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..*

Verhoeven · Joined: 29 Jun 2009 Posts: 5626 Location: Zuid-Limburg

Waar dat dan? Laughing

_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.

Wizz-Art · Posted: Wed Apr 21, 2010 6:49 pm Post subject:

Weet ik niet meer Confused

_________________
*For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..*

Nick_SN · Joined: 29 Jul 2009 Posts: 3449 Location: Leiden

Nu drie films gezien Stalker, Ivanov en Andrej

Ik zal chronologisch door de rest heen gaan, dus Solaris-Zerkalo-Nostalghia-Offret

of zijn Steamroller en Voyage in Time ook essentieel?
_________________

Verhoeven · Joined: 29 Jun 2009 Posts: 5626 Location: Zuid-Limburg

Ik moet mijn woorden min of meer terugnemen. Stalker is niet Jezus. Stalker identificeert zich met Jezus en dat bevestigen de twee reizigers ook. Hij is de gids die ze de weg moet wijzen naar verlossing. De twee reisgenoten hebben dat gegevenmoment door want ze verwonderen zich hoe goed hij de Bijbel uit het hoofd kent. Stalker citeert niet voor niets rijkelijk uit de Bijbel. Voorbeelden heb ik al eerder aangehaald.

Hoe meer Stalker citeert uit de Bijbel hoe banaler zij met hem omgaan. Het moment van de doornenkroon is daarin misschien wel het bekendst. Dat is gewoon regelrecht een snauw naar Stalker toe. De schrijver zegt per slot van rekening met de doornenkroon in zijn hand: "Overigens begrijp ik heel goed dat gedichten lezen en dat geloop in kringen niets anders is dan een vorm van excuses betuigen. Ik begrijp u. 'n Moeilijke jeugd, 't milieu... Maar maakt u zich geen illusies: (hij zet de doornenkroon op zijn hoofd) Ik vergeef het u niet". Spottender kan bijna niet.

De context die je moet meenemen voor Stalker is dat Tarkovski de film maakte met in het achterhoofd dat het atheïsme hoogtij vierde in de Sovjet-Unie. Tarkovski was niets voor niet een diep religieus man…
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.

Wizz-Art · Posted: Tue Aug 10, 2010 11:00 am Post subject:

Nu ben ik wel benieuwd naar je reactie wanneer je Book of Eli hebt gezien Razz

_________________
*For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..*

JT Chinaski · Joined: 29 Jun 2009 Posts: 2166 Location: Drachten

Stalker (Andrei Tarkovsky, 1979) :: -
Heb gemengde gevoelens bij deze door velen begeerde film, aan de ene kant bevat het een dijk van een sfeer en prachtige beelden van de verlaten ‘’zone’’. Aan de andere kant verloopt alles vrij traag, soms wat té traag. Daarnaast kon ik mijn aandacht soms moeilijk vasthouden, vooral bij dat filosofische gezever tussen de drie moeilijk kijkende hoofdpersonages. Wat overblijft is een intrigerende film met mooie beelden en ongewone kleur filters. Het meest interessante aspect van de film vond ik de ‘’zone’’, want wat er zich allemaal heeft afgespeeld blijft zo goed als een raadsel, dit zorgt voor een spannend en mysterieus geheel.

Wat wel een beetje irriteerde waren de ondertitels op de dvd, die verdwenen soms echt té snel van het beeld waardoor ik vaak moest terugspoelen.
_________________
“Roses are red, violets are blue, I'm a schizophrenic... and so am I!” Bill Murray (What about Bob?)