| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Nick_SN
Joined: 29 Jul 2009
Posts: 3449
Location: Leiden
|
 Posted: Fri Sep 17, 2010 7:34 pm Post subject: |
 |
|
in other Harakiri-news: WTF 
_________________
 |
|
| Back to top |
|
 |
Verhoeven
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg
|
| Posted: Sat Sep 18, 2010 11:21 am Post subject: |
|
|
Altijd leuk als mensen je de oren wassen maar de moeite niet nemen om er vervolgens op in te gaan. Een volgende keer doe ik niet meer de moeite om te reageren... 
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel. |
|
| Back to top |
|
|
Nick_SN
Joined: 29 Jul 2009
Posts: 3449
Location: Leiden
|
| Posted: Sat Sep 18, 2010 11:43 am Post subject: |
|
|
ik was je de oren niet, dus zou je aub nog antwoord willen geven op mijn vraag? 
| nick_sn wrote: |
| Verhoeven wrote: | | Lang uitgerekte soap in barslechte DVD-kwaliteit. |
Welke uitgave was dit? Koinobori? |
Neem aan dat het die uitgave was, was het echt 'barslecht'? want in dat geval ga ik misschien wel sparen voor de criterion..
*edit* nvm
_________________
|
|
| Back to top |
|
|
Lord Summerisle
Joined: 29 Jul 2009
Posts: 448
|
| Posted: Sat Sep 18, 2010 3:13 pm Post subject: |
|
|
| Verhoeven wrote: | Met relativerende humor bedoel ik geen clown. Waarom meteen zo extreem? Dan bedoel ik gewoon iets subtiels. Het epische Inception heeft ook af en toe humor. Om dan maar weer een extreem voorbeeld te geven van relativerende humor. Want zo zien kan niemand hier nog helder nadenken.
Wat heb ik dan gemist? Wat heb ik niet begrepen? Kun je een film ook begrijpen en er gewoon een laag cijfer voor geven. Mag dat? Het lijkt wel alsof ik hier iets doe wat verboden is.
De gehele film staat in dienst voor het verhaal. Ik had het gevoel dat ik een boek aan het lezen was. Voor mij werkt dat gewoon niet. Het medium film is een combinatie van audio en visuele aspecten. Ik zat gewoon constant ondertiteling te lezen. Nogmaals dat zoek ik niet in films. Dan lees ik dus wel een boek. En voor de rest boeide mij dat verhaal van die oude strijder die zelfmoord wou plegen (en tig nevenverhalen) totaal niet.
Ik zal ook nergens ontkennen dat de film vakkundig in elkaar steekt maar wat heb ik daaraan? Moet ik dan bonuspunten geven? Ik heb nu eenmaal andere beoordelingscriteria dan jij of Erik. De gehele film ging letterlijk langs me heen. Ik viel in het eerste uur een aantal keren gewoon in slaap. Terwijl ik totaal niet vermoeid was. Je hebt dat wel eens met films die je voor geen meter interesseren. Of niet?
Iemand bood de film aan in de pakketservice van MovieMeter. Ik had van de film nog nooit gehoord dus ik dacht laat ik eens een Japanse klassieker (?) proberen. Mag dat?
Een volgende keer zal ik jou (en Erik) ook eens aanvallen op van die vreemde cijfers voor (moderne) KLASSIEKERS zoals The Fountain, Céline et Julie vont en bateau en Solyaris. Want laten we eerlijk zijn je hebt er maar verdomd weinig van begrepen als ik die cijfers zie. |
Als je wat neerpent over een film, mogen anderen daar toch op reageren? Daar is een forum voor. Het staat je uiteraard vrij om een film niet goed te vinden. De redenen die je aangaf zijn echter een beetje vreemd.
Je hebt het over relativerende humor....maar dat past totaal niet in het verhaal. Het komt dus over dat je aspecten zoekt in Harakiri die niet relevant zijn. Ik snap ook niet waarom je nu trouwens lukraak drie totaal niet relevante titels opnoemt? Céline et Julie vont en bateau?? Wat heeft dat met Harakiri te maken? Volgens WiW heb jij die film niet eens gezien.....
Tenslotte zeg je dat het je niet boeit om naar mannen in badjassen te kijken, hierbij bedoel je dus de klassieke kleding van samoerais. Als je zulke films niet boeit....waarom dan kijken?
Er zijn een aantal Japanse samoeraifilms uit de jaren '60 die tot de top behoren van dat genre. Sword of Doom, Samurai Rebellion en Harakiri zijn er drie van. Het is alleen opvallend dat je juist deze titel zo afkraakt. Het is inderdaad een serieus verhaal met veel dialogen en een traag verloop. Als je een actiespektakel had verwacht is het inderdaad niet een juiste film. Maar als drama en een kijkje in het leven van toen, voldoet de film uitstekend.
Maar echt, als je Harakiri al traag vind, dan zou ik The Human Condition die zo'n 8 uur duurt ofzo, gewoon links laten liggen. Daar vind je trouwens ook geen relativerende humor....dan weet je dat alvast. |
|
| Back to top |
|
|
Lord Summerisle
Joined: 29 Jul 2009
Posts: 448
|
| Posted: Sat Sep 18, 2010 3:14 pm Post subject: |
|
|
| nick_sn wrote: |
Neem aan dat het die uitgave was, was het echt 'barslecht'? want in dat geval ga ik misschien wel sparen voor de criterion..
*edit* nvm |
Ik kan je vertellen dat de Criterion fantastich is. Wel prijzig helaas... |
|
| Back to top |
|
|
Verhoeven
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg
|
| Posted: Sat Sep 18, 2010 3:47 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | Als je wat neerpent over een film, mogen anderen daar toch op reageren? Daar is een forum voor. Het staat je uiteraard vrij om een film niet goed te vinden. De redenen die je aangaf zijn echter een beetje vreemd. |
Precies. Alleen al de eerste drie woorden van het stukje. Harakiri. Hatsjoe. Herder. Gaat er geen lichtje bij je branden? Vraag je je niet af waar ''Hatsjoe'' en ''Herder'' opslaat?
Waarom kan om dit stukje wel gelachen worden?
| Quote: | | Je hebt het over relativerende humor....maar dat past totaal niet in het verhaal. Het komt dus over dat je aspecten zoekt in Harakiri die niet relevant zijn. Ik snap ook niet waarom je nu trouwens lukraak drie totaal niet relevante titels opnoemt? Céline et Julie vont en bateau?? Wat heeft dat met Harakiri te maken? Volgens WiW heb jij die film niet eens gezien..... |
Omdat het drie (lukrake gekozen) films zijn waar geen humor inzit. Het is FILMKUNST. En daar moet je maar net zin in hebben. En precies drie titels waar jij niets mee kan. En jij de schuld gaf aan de ander (=regisseur).
| Quote: | | Tenslotte zeg je dat het je niet boeit om naar mannen in badjassen te kijken, hierbij bedoel je dus de klassieke kleding van samoerais. Als je zulke films niet boeit....waarom dan kijken? |
Wat ik daarmee bedoel is dat ik totaal niet begrijp waarom die gasten aan zelfmoord (en dergelijke) doen.
| Quote: | | Er zijn een aantal Japanse samoeraifilms uit de jaren '60 die tot de top behoren van dat genre. Sword of Doom, Samurai Rebellion en Harakiri zijn er drie van. Het is alleen opvallend dat je juist deze titel zo afkraakt. Het is inderdaad een serieus verhaal met veel dialogen en een traag verloop. Als je een actiespektakel had verwacht is het inderdaad niet een juiste film. Maar als drama en een kijkje in het leven van toen, voldoet de film uitstekend. |
Sword of Doom heb ik hier nog liggen. Ik ben dus gewaarschuwd net zoals dus andere films van Kobayashi.
| Quote: | | Ik kan je vertellen dat de Criterion fantastich is. Wel prijzig helaas... |
De uitgave van Filmfreak is identiek aan die van de Criterion. En die is voor een aardig prijsje gewoon in de winkel of via het net te krijgen.
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel. |
|
| Back to top |
|
|
Lord Summerisle
Joined: 29 Jul 2009
Posts: 448
|
| Posted: Sat Sep 18, 2010 3:56 pm Post subject: |
|
|
Als de Filmfreak identiek is aan de Criterion, waarom zeg je dan in Godsnaam dat de kwaliteit barslecht is?
Ik ga ook niet voor mn lol mn buik openrijten met een zwaard, de film Harakiri gaat juist over het waarom een samoerai daar wel voor kiest. Na afloop van de film begreep je het nog steeds niet?
Sword of Doom is niet van Kobayashi.
En The Fountain is natuurlijk geen filmkunst maar een kitscherige poging tot diepgang wat hopeloos is mislukt....  |
|
| Back to top |
|
|
Verhoeven
Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg
|
| Posted: Sat Sep 18, 2010 4:34 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | Als de Filmfreak identiek is aan de Criterion, waarom zeg je dan in Godsnaam dat de kwaliteit barslecht is? |
Kijk op deze manier gaat het niet werken. Ik communiceer maar je weigert terug te communiceren.
| Quote: | | Iemand bood de film aan in de pakketservice van MovieMeter. |
Dit schreef ik een pagina eerder. Dus als je dat linkje zou openen dat zou je zien dat ik de regio 3 versie gezien heb. Die Engels ondertiteld is. En niet de versie van Filmfreak. Ondertussen heb ik het een en ander gelezen over de film en ik las toevallig ook dat de filmfreak versie identiek is aan de Criterion. Vandaar.
| Quote: | | Sword of Doom is niet van Kobayashi. |
Waar schrijf ik dat?
Sword of Doom heb ik hier nog liggen. Ik ben dus gewaarschuwd net zoals dus andere films van Kobayashi.
| Quote: | | En The Fountain is natuurlijk geen filmkunst maar een kitscherige poging tot diepgang wat hopeloos is mislukt.... |
Déjà vu...
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel. |
|
| Back to top |
|
|
Nick_SN
Joined: 29 Jul 2009
Posts: 3449
Location: Leiden
|
| Posted: Mon Mar 21, 2011 11:13 am Post subject: |
|
|
 Seppuku (Masaki Kobayashi, 1962)  :: 9.1
WOW, hoe heb ik deze film 2 jaar geleden maar een 8.6 kunnen geven  . Van begin tot eind zat ik er helemaal in, zelfs zonder de actie-scènes (die pas in het laatste half uur komen) is dit een van de allerbeste samurai films aller tijden. Een prachtig geschoten, ijzersterk, aangrijpend, duister drama. Meer dan anderhalf uur lang wordt je in alle rust een situatie voorgelegd, en als het onderwerp je enigszins boeit kan je niet anders dan braaf zitten en luisteren. De spanning bouwt en bouwt, en mondt uit in een geweldige climax. Voor sommigen (die de hele film lang hongeren naar actie) een zware zit, voor anderen meesterwerk. Nagenoeg perfect.
Nu wil ik Samurai Rebellion echt heel snel gaan herkijken gezien ik die 2 jaar geleden nog veel beter vond.
Weet echt niet wat ik van de remake moet gaan denken, dat heeft deze film helemaal niet nodig, sowieso niet in 3D. Maarja Miike heeft 13 Assassins ook naar grotere hoogten kunnen tillen dus ik ben wel benieuwd.. maar vrij zeker dat deze film niet te overtreffen valt.
_________________
|
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
