CinemaTic Forum Index CinemaTic
Voor CinemaTics en (ex)FilmValleien
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Important Notice: We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024. If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
Wat is de laatste film die je hebt gezien?
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 611, 612, 613  Next
 
Post new topic   Reply to topic    CinemaTic Forum Index -> DVD
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Bas



Joined: 10 Jul 2009
Posts: 140
Location: Nijmegen

PostPosted: Thu Jul 16, 2009 7:15 pm    Post subject: Reply with quote

Erik Hagen wrote:
Bas wrote:
142. Somnambuul (Sulev Keedus, 2003) :: 9.0

Kun je hier iets meer over vertellen?

Bas wrote:
144. 71 Fragmente einer Chronologie des Zufalls (Michael Haneke, 1994) :: 7.5

Zit deze toevallig in de Michael Haneke Box?


Somnambuul vond ik een prachtige film. Mooie, sfeervolle beelden van een ietwat gestoord meisje dat samenwoont met haar vader. Samen werken ze om een vuurtoren aan de praat te houden. De film kabbelt langzaam voort en doet een beetje denken aan Vozvrashcheniye qua sfeer en verhaal. Echt een aanrader!

71 Fragmente zag ik inderdaad in de boxset. Ik had verwacht dat hij minder zou zijn dan de andere twee maar omdat die tegenvielen, vond ik ze ongeveer van gelijk niveau. Goede films, maar te saai om echt te boeien.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Verhoeven



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg

PostPosted: Fri Jul 17, 2009 5:24 pm    Post subject: Reply with quote

Bas wrote:
Erik Hagen wrote:
Bas wrote:
142. Somnambuul (Sulev Keedus, 2003) :: 9.0

Kun je hier iets meer over vertellen?

Bas wrote:
144. 71 Fragmente einer Chronologie des Zufalls (Michael Haneke, 1994) :: 7.5

Zit deze toevallig in de Michael Haneke Box?


Somnambuul vond ik een prachtige film. Mooie, sfeervolle beelden van een ietwat gestoord meisje dat samenwoont met haar vader. Samen werken ze om een vuurtoren aan de praat te houden. De film kabbelt langzaam voort en doet een beetje denken aan Vozvrashcheniye qua sfeer en verhaal. Echt een aanrader!


Vozvrashcheniye, The Return bedoel je? Hoe dat dan? Confused
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.
Back to top
View user's profile Send private message
Pindarots



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 1450

PostPosted: Fri Jul 17, 2009 6:42 pm    Post subject: Reply with quote

218. Ripley's Game (Liliana Cavani, 2002) :: 6.0
219. Opération lune (William Karel, 2002) :: 6.7
Deze docu over hoe ze de maanlanding in scene hebben gezet om de foto maar goed te hebben is op zich meestal wel interessant. Het begon veelbelovend, maar vond het naar het einde toe wel steeds zwakker worden. Pluspunt is wel dat ook echt de hoofdrolspelers aan het woord komen en niet enkele derderangs "de buurman van" of "de schoonmaker bij NASA". Hier kan je trouwens het beste zo weinig mogelijk over lezen voordat je het gaat kijken, dus ik hou maar op Wink

220. Harry Potter and the Order of the Phoenix (David Yates, 2007) :: 7.2
Op zich best een goede film, een stukje volwassener dan de eerste delen. Wel wordt de film zwaar onderuit gehaald door die muts in haar roze kleren. Echt een strontvervelend persoon die veels te veel screentime krijgt Mad
_________________
Back to top
View user's profile Send private message
JT Chinaski



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 2166
Location: Drachten

PostPosted: Sat Jul 18, 2009 3:27 pm    Post subject: Reply with quote

Dark City (Alex Proyas, 1998) :: 8.9

Stijlvolle film van Alex Proyas, die ik bij iedere kijkbeurt steeds meer begin te waarderen. Het interessante aan Dark City vind ik de stijl van de stad en het tijdsbeeld waarin het zich afspeelt, een mix van jaren dertig film noir en sciece ficiton. Dit komt perfect uit de verf en maakt van deze film een visueel hoogstandje. Het verhaal zit ook erg slim in elkaar en hoewel alles prima wordt uitgelegd, zou je het op meerdere manieren kunnen interpreteren.
Dit is voor mij de 2e keer dat ik hem deze week op heb gezet, het was dit keer de tijd voor de director’s cut die ik onlangs op blu-ray had aangeschaft. Ik moet zeggen de extra scènes en de subtiele wijzigingen voegen daadwerkelijk iets toe, het voelt allemaal iets completer aan.

Hoewel Dark City duidelijk geïnspireerd is door de oude klassiekers als Metropolis en Blade Runner. Toch heeft deze film meer dan genoeg eigen ideeën waardoor het een meer dan prima op zichzelf staande film is, hij mag zich wat mij betreft tussen de grote namen in het genre voegen.

Surveillance (Jennifer Chambers Lynch, 2008) :: 8.0

Zelden een film gezien met zoveel onsympathieke en akelige personages, echt een love it or hate it film als ik zo naar al die verdeelde meningen kijk. De film bevat een aantal zeer harde en schokkerende scènes, dat waarschijnlijk niet iedereen zal waarderen. Persoonlijk vond hem heel erg ziek soms zelfs tegen het sadistische aan, maar erg goed en bruut in elkaar zitten. Visueel dik in orde en de personages worden prima neergezet. De twist aan het einde was niet helemaal een verrassing maar dat mag de pret niet drukken. Je kunt het een David Lynch extra light film noemen, maar als je van films als Natural Born killers en The Devils Rejects hebt genoten zul je dit ook wel waarderen.

O Brother, Where Art Thou? (Ethan Coen, Joel Coen, 2000) :: 9.1

Wat zijn de Coen brothers toch geniale creaturen, zoveel veel legendarische films die zij op hun CV hebben staan dat is ongekend. O Brother, Where Art Thou? is ook weer zo’n sublieme feel-good film, met een cast waar je u tegen zegt en een briljante soundtrack. Het begon allemaal al met Blood Simple nu een stuk of 15 films later, hebben ze nog maar weinig missers op hun naam staan, tja The Ladykillers en Intolerable Cruelty waren niet van het niveau van zijn voorgangers maar nog steeds erg vermakelijke films. Voor de rest stuk voor stuk memorabele films die je niet vaak genoeg kan opzetten.

Andere films nog gezien:

Akumu Tantei (Shinya Tsukamoto, 2006) :: 7.3
The English Patient (Anthony Minghella, 1996) :: 7.5
Apt Pupil (Bryan Singer, 1998) :: 7.5
Dracula: Prince of Darkness (Terence Fisher, 1966) :: 3.9
Blade Runner (Ridley Scott, 1982) :: 8.8
JCVD (Mabrouk El Mechri, 2008) :: 7.6
Night Train (Brian King, 2009) :: 5.4
The Spirit (Frank Miller, 2008) :: 6.3


Last edited by JT Chinaski on Sat Jul 18, 2009 4:59 pm; edited 4 times in total
Back to top
View user's profile Send private message
Verhoeven



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg

PostPosted: Sat Jul 18, 2009 3:29 pm    Post subject: Reply with quote

Dus jij vind '' Surveillance'' juist goed door zijn beestachtigheid? Shocked
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.
Back to top
View user's profile Send private message
JT Chinaski



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 2166
Location: Drachten

PostPosted: Sat Jul 18, 2009 3:34 pm    Post subject: Reply with quote

Geen moeite mee eerlijk gezegd, ik kijk ook met veel plezier naar een Natural Born killers of The Devil's Rejects of een House of a 1000 Corpses.

Het is en blijft een film Cool, een dooddoener ik weet het, maar het is toch zo? Razz.
Back to top
View user's profile Send private message
Verhoeven



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg

PostPosted: Sat Jul 18, 2009 3:46 pm    Post subject: Reply with quote

Duo Maxwell wrote:
Geen moeite mee eerlijk gezegd, ik kijk ook met veel plezier naar een Natural Born killers of The Devil's Rejects of een House of a 1000 Corpses.

Het is en blijft een film Cool, een dooddoener ik weet het, maar het is toch zo? Razz.


Ik vind niet dat je als mens dit soort films op dat soort standpunten goed kunt vinden. Voorbeeld. Hostel is beestachtig. En die laat duidelijk zien dat het bij de film puur gaat om het slachten van mensen. Dat slachten is niet alleen als entertainment bedoeld maar ook voor de mensen uit dat land (Slowakije toch?). Mensen die letterlijk kicken en of bevrediging halen uit het slachten van andere mensen. Wat is daar goed aan? En jij als kijker vind het al helemaal geweldig?

En een dooddoener als ''het is maar film'' heeft zich twee zomers terug duidelijk afgespeeld in Nederland. Toen twee vrienden een andere kameraad dood hadden gemarteld. Ze zeiden dat ze waren geinspireerd door ''Hostel''. Ik noem het geestelijk niet verantwoordelijk!
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.
Back to top
View user's profile Send private message
JT Chinaski



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 2166
Location: Drachten

PostPosted: Sat Jul 18, 2009 4:18 pm    Post subject: Reply with quote

Laat één ding duidelijk zijn, natuurlijk ben ik het totaal niet eens met wat er zich allemaal in de film afspeelt. Dat betekend niet dat er geen films met soortgelijke onderwerpen gemaakt mogen worden. Je kunt dan net zo goed 80 % van alle horror films afschrijven aangezien de meeste niet al te zuivere verhaallijnen bevatten. Ik ben van mening als het boeiend en krachtig verteld word zoals bij Surveillance het geval is, dan heb ik er geen moeite mee (Martyrs het zelfde geval). Maar ik kan volkomen begrijpen dat er mensen zijn die dit soort films niet aan kunnen zien, mijn vader bijvoorbeeld zat toevallig naast me tijdens het kijken naar Surveillance en die werd gewoon kwaad met die laatste moord aan het einde van de film.

Maar ik moet eerlijk bekennen, ik voelde me soms een beetje schuldig tijdens het kijken van Surveillance. Aan de andere kant is dat ook erg knap dat een filmmaker dat bij je los kan maken tijdens het kijken van een film.
Een film als Salò kan ik dan weer niet waarderen en begrijp totaal niet waarom mensen deze film zo geweldig vinden, een wanstaltige film.
Back to top
View user's profile Send private message
samwissegamgee



Joined: 14 Jul 2009
Posts: 2087
Location: Zuid-Limburg

PostPosted: Sat Jul 18, 2009 5:39 pm    Post subject: Reply with quote

The Spirit: Een toch wat tegenvallende film die in het rijtje van sin city wil horen, maar daar niet bij in de buurt komt. Het verhaal is te flinterdun, te ver gezocht en te simpel. Daar kunnen ook de hoofdrolspelers niets aan veranderen, hoewel ik Scarlet en Eva toch wel erg lekker vindt. Maar ja, dat heeft verder niets met de film te maken Very Happy . Nee, hier had ik veel meer van verwacht, met als dieptepunt de handlangers van Jackson, en Jackson himself. Cijfer: 5.8[/i]
_________________
All you have to decide is what to do with the time that is given to you.
Back to top
View user's profile Send private message
Pindarots



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 1450

PostPosted: Sat Jul 18, 2009 7:03 pm    Post subject: Reply with quote

Verhoeven wrote:
Duo Maxwell wrote:
Geen moeite mee eerlijk gezegd, ik kijk ook met veel plezier naar een Natural Born killers of The Devil's Rejects of een House of a 1000 Corpses.

Het is en blijft een film Cool, een dooddoener ik weet het, maar het is toch zo? Razz.


Ik vind niet dat je als mens dit soort films op dat soort standpunten goed kunt vinden. Voorbeeld. Hostel is beestachtig. En die laat duidelijk zien dat het bij de film puur gaat om het slachten van mensen. Dat slachten is niet alleen als entertainment bedoeld maar ook voor de mensen uit dat land (Slowakije toch?). Mensen die letterlijk kicken en of bevrediging halen uit het slachten van andere mensen. Wat is daar goed aan? En jij als kijker vind het al helemaal geweldig?

En een dooddoener als ''het is maar film'' heeft zich twee zomers terug duidelijk afgespeeld in Nederland. Toen twee vrienden een andere kameraad dood hadden gemarteld. Ze zeiden dat ze waren geinspireerd door ''Hostel''. Ik noem het geestelijk niet verantwoordelijk!


Je wil zeker ook dat Call of Duty 4 en GTA4 enzo verboden worden en dat we maar allemaal Tetris moeten gaan spelen, totdat er iemand met blokken wordt vermoord? Hoe er in de politiek soms op gereageerd wordt lijkt wel een beetje op jouw reactie, en dat vind ik weer zwaar overdreven. Volgens mij is het aantal slachtoffers door alcohol bijv duizenden keren hoger dan het aantal slachtoffers door games of bepaalde films. Daarnaast wordt wel vaker zoiets als reden voor de moord gebruikt waar het net zo goed drank, onderdrukking, een slechte gezinssituatie, gepest worden, etc kunnen zijn. Dat terwijl dergelijke games veel vaker als uitlaatklep gebruikt worden en dergelijke. Maar goed, das weer off-topic, als je er verder op in wil gaan kan je ook ff een apart topic aanmaken in Off-topic Razz

Ik vind dat zo'n film best de bruutheid van een mens mag laten zien, dat is echt het probleem niet. Maar vond in deze film het script gewoon best zwak. Het werd steeds ongeloofwaardiger en minder interessant. Ook vond ik de karakters erg afstandelijk, en bleef de film gewoon echt niet hangen Confused
_________________
Back to top
View user's profile Send private message
Pindarots



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 1450

PostPosted: Sat Jul 18, 2009 7:07 pm    Post subject: Reply with quote

221. Trapped (Luis Mandoki, 2002) :: 6.5
Wel wat cliché en voorspelbaar misschien, maar vond m wel lekker wegkijken, op Dakota Fanning na Razz
_________________
Back to top
View user's profile Send private message
JT Chinaski



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 2166
Location: Drachten

PostPosted: Sat Jul 18, 2009 7:28 pm    Post subject: Reply with quote

Pindarots wrote:
Verhoeven wrote:
Duo Maxwell wrote:
Geen moeite mee eerlijk gezegd, ik kijk ook met veel plezier naar een Natural Born killers of The Devil's Rejects of een House of a 1000 Corpses.

Het is en blijft een film Cool, een dooddoener ik weet het, maar het is toch zo? Razz.


Ik vind niet dat je als mens dit soort films op dat soort standpunten goed kunt vinden. Voorbeeld. Hostel is beestachtig. En die laat duidelijk zien dat het bij de film puur gaat om het slachten van mensen. Dat slachten is niet alleen als entertainment bedoeld maar ook voor de mensen uit dat land (Slowakije toch?). Mensen die letterlijk kicken en of bevrediging halen uit het slachten van andere mensen. Wat is daar goed aan? En jij als kijker vind het al helemaal geweldig?

En een dooddoener als ''het is maar film'' heeft zich twee zomers terug duidelijk afgespeeld in Nederland. Toen twee vrienden een andere kameraad dood hadden gemarteld. Ze zeiden dat ze waren geinspireerd door ''Hostel''. Ik noem het geestelijk niet verantwoordelijk!


Je wil zeker ook dat Call of Duty 4 en GTA4 enzo verboden worden en dat we maar allemaal Tetris moeten gaan spelen, totdat er iemand met blokken wordt vermoord? Hoe er in de politiek soms op gereageerd wordt lijkt wel een beetje op jouw reactie, en dat vind ik weer zwaar overdreven. Volgens mij is het aantal slachtoffers door alcohol bijv duizenden keren hoger dan het aantal slachtoffers door games of bepaalde films. Daarnaast wordt wel vaker zoiets als reden voor de moord gebruikt waar het net zo goed drank, onderdrukking, een slechte gezinssituatie, gepest worden, etc kunnen zijn. Dat terwijl dergelijke games veel vaker als uitlaatklep gebruikt worden en dergelijke. Maar goed, das weer off-topic, als je er verder op in wil gaan kan je ook ff een apart topic aanmaken in Off-topic Razz

Ik vind dat zo'n film best de bruutheid van een mens mag laten zien, dat is echt het probleem niet. Maar vond in deze film het script gewoon best zwak. Het werd steeds ongeloofwaardiger en minder interessant. Ook vond ik de karakters erg afstandelijk, en bleef de film gewoon echt niet hangen Confused


Mee eens met het bovenste stukje. (behalve wat je over Surveillance schrijft Smile)
Back to top
View user's profile Send private message
Brakhage



Joined: 03 Jul 2009
Posts: 301

PostPosted: Sun Jul 19, 2009 12:25 am    Post subject: Reply with quote

The Girl Can’t Help it (Frank Tashlin, 1956) ****1/2

Dat Frank Tashlin zijn achtergrond in cartoons naar zijn live-action films bracht is in vrijwel al zijn films te zien, maar in weinig zo sterk als in ‘The Girl Can’t Help it’, de film die van alle films die ik ken misschien wel het dichtst bij de combinatie van cartoonfiguren met ‘echte’ mensen komt pre ‘Who Framed Roger Rabbit’. Met de cartoonslapstick valt het in deze film relatief wel mee, dat komt slechts enkele keren naar voor, zoals bijvoorbeeld in de titelmuziek sequentie waar Jayne Mansfield over straat loopt en het ijs laat smelten, de melk laat overkoken en de brillenglazen laat knappen (de scène is natuurlijk door John Waters geparodieerd in ‘Pink Flamingos’ met Divine in de rol van Mansfield). Ook Tashlin’s voorliefde voor cartooneske primaire kleuren is in deze film zeker aanwezig, maar minder duidelijk dan bijvoorbeeld in ‘Will Succes Spoil Rock Hunter?’. Het is dus vooral in de behandeling en uitwerking van de personages dat de cartoonwereld het meest duidelijk naar voor komt. Om dit echt te kunnen begrijpen moeten we inzien hoe Tashlin de film heeft opgebouwd, namelijk als pre-postmoderne citeersoep.

De film is eigenlijk opgebouwd uit twee verhaallijnen die Tashlin rechtstreeks gerecycled heeft uit twee andere films: Billy Wilder’s ‘The Seven Year Itch’ (1955) en het jazzgangsterdrama ‘Pete Kelly’s Blues’ (1955). De Billy Wilder film is nu nog hoofdzakelijk bekend door het opwaaiende rokje van Marilyn Monroe, maar de film draait natuurlijk om het feit dat seksbom Monroe een oudere man verleidt, gespeeld door Tom Ewell. Dit gegeven gebruikt Tashlin ook in ‘The Girl Can’t Help it’ en vormt de ene helft van het verhaal, waarbij Tashlin doodleuk dezelfde acteur, Tom Ewell dus, in eenzelfde soort rol gebruikt. Voor de Monroe rol gebruikt Tashlin niet Monroe zelf, maar de onvergetelijke Jayne Mansfield, the world’s smartest dumb blond. Mansfield is hoofdzakelijk bekend geworden als het wat ordinaire en extremere antwoord op Monroe en het is dus een fantastische zet om Mansfield voor deze rol te casten: niet alleen is de knipoog naar ‘The Seven Year Itch’ hiermee compleet, tegelijkertijd is de relatief brave Monroe vervangen door haar extremere en stripfiguurachtige tegenhanger (het Mansfield personage heet in de film Jerri en Tom Ewell heet gewoon Tom, waarmee ze dus Tom & Jerri heten, nog meer cartoonknipogen).

De andere helft van het verhaal is een rechtstreeks overgeheveld subplotje uit ‘Pete Kelly’s Blues’, waarin een schreeuwerige vent een grietje waar hij dol op is wil laten doorbreken als zangeres. De acteur is in beide films ook dezelfde, Edmond O’Brien. Maar als je het O’Brien personage van ‘Pete Kelly’s Blues’ naast zijn tegenhanger in ‘The Girl Can’t Help it’ zet, zie je heel duidelijk de Tashlin touch: het is van bloedserieus gegaan naar een van de meest hilarische en cartooneske figuren die je ooit in een film gezien hebt: met zijn Vermeer aan de meur en zijn ruiten jasje lijkt hij letterlijk zo uit een strip gelopen – zeker in combinatie met de uitzinnige wijze waarop O’Brien zijn rol neerzet. Met ‘The Girl Can’t Help it’ hebben we dus een film die volledig bij elkaar gejat (‘geciteerd’) is, in een periode voordat het door mensen als Godard en later De Palma modieus gemaakt zou worden, zonder dat het echter geforceerd overkomt. In tegenstelling tot De Palma slaagt Tashlin er wel in om de ingrediënten die hij gebruikt om te zetten tot een volledig organisch geheel, waarbij het citeren volledig in dienst staat van het verhaal. Tel daarbij op het feit dat er talloze echte muzikanten gewoon zichzelf spelen en de film opent en sluit met het verwijzen naar zichzelf en je krijgt een idee van het baanbrekende werk dat Tashlin verricht heeft in het doorbreken van de filmische illusie die in Hollywood zo gekoesterd wordt. In hoeverre dat ingegeven is door avant-gardistische ideeën of ‘gewoon’ is ingegeven door het humoristisch doorbreken van het vierdewandprincipe zoals dat in veel cartoons gebruikt wordt laat ik even in het midden.

Maar Tashlin’s beste werk is altijd meer dan enkel lachen, gieren en brullen, het bevat altijd een ontzettend kritische en melancholische noot. Ik heb al eerder een door Tashlin geschreven verhaal aangehaald, maar ik doe dat hier nog eens, omdat het in mijn ogen Tashlin welhaast definieert: hij schreef ooit een boek over een luiaard die volstrekt tevreden is met zijn leven en glimlachend ondersteboven aan een tak hangt. De mensen die hem zien echter, interpreteren zijn glimlach, omdat ze hem ondersteboven zien, als een grimas en gaan vervolgens van alles proberen om hem te laten lachen, waardoor hij zo depressief wordt dat hij een sombere blik op zijn gezicht krijgt, die mensen echter (omdat hij ondersteboven hangt) verkeerd interpreteren als een glimlach. Het verhaal is zeer typisch voor de sombere Tashlin, die in veel van zijn films (vrijwel allemaal uitzinnige parodieën) een bijzonder scherpe maatschappijkritische ondertoon weet te verwerken, waardoor een bijzonder contrast ontstaat met de verder vrolijke toon van zijn films.

Dit is zeer duidelijk in ‘The Girl Can’t Help it’, een film die op het eerste gezicht een liefdevolle ode aan de rock ’n roll lijkt, maar volgens mij tegelijkertijd ook een kritiek er op is. Rock ’n roll was ten tijde van de film een compleet nieuw fenomeen (‘The Girl Can’t Help it’ is een van de eerste rock ’n roll films) en zou bijzonder belangrijk zijn voor de ontwikkeling van de populaire cultuur en de opkomst van de tiener als commerciële afzetmarkt. De film stelt volgens mij grote vraagtekens bij de tiener als commercieel product, de tiener die in blinde adoratie alles klakkeloos consumeert wat hem voorgeschoteld wordt. De tieners die op het einde van de film als publiek te zien zijn worden geportretteerd als halve zombies die niets anders doen dan hard juichen en opgaan in de muziek. Neem het significante moment waarop de platenbaas Legs Wheeler zijn hand voor de ogen van een tiener beweegt zonder dat deze dat ziet, zozeer gaat is ze verblind door de muziek en de ‘sterren’ op het podium. En het is exact na dit moment dat Legs Wheeler besluit om Fats niet om te leggen, maar juist een contract aan te bieden: geld verdienen is belangrijker in deze popwereld dan integriteit of persoonlijke gevoelens. Het punt is dat dit moment bijna terloops gepresenteerd wordt zodat het bijzonder gemakkelijk gemist kan worden, maar het is in mijn ogen typerend voor de melancholische en sombere ondertoon van de film en het maakt Tashlin’s werk zo sterk.

En er is natuurlijk nog altijd de gehele manier waarop van Jerri een popster gemaakt wordt: het draait primair om haar uiterlijk, wat ze eventueel kan komt altijd op de tweede plaats. Als ze dan zelfs niet eens blijkt te kunnen zingen (of dat pretendeert), maakt zelfs dat niet uit, want haar stem kan dan altijd nog worden ingezet als gimmick – succes gegarandeerd! Nu was de gehele wereld van de popmuziek nog compleet nieuw in 1956, maar het is bijna eng om te zien hoe profetisch Tashlin was, aangezien wat hij toen voorspelde enkel nog duidelijker is geworden met het verstrijken van de tijd: het draait in de popmuziek niet om kwaliteiten, maar om show, uiterlijk vertoon of podiumprestatie. Als je het maar goed verpakt, verkoopt het toch wel. ‘In the future, everyone will be world-famous for 15 minutes’ zei Andy Warhol tien jaar later, waarmee hij refereerde naar de weggooicultuur, de vergankelijkheid en relativiteit van roem en de extreem korte attentiespanne van het publiek. Tashlin zei het in 1956 al en een jaar later zou hij deze thematiek nog verder uitwerken in ‘Will Succes Spoil Rock Hunter’, lang voordat meneer Warhol zijn uitspraak deed. Frank Tashlin als eerste popartist en ‘The Girl Can’t Help It’ als eerste popart film vermomd als cartoon – waarom niet?
_________________
The only way to succeed is to make people hate you. That way, they remember you - Josef von Sternberg

Schijfjes
WIW
Back to top
View user's profile Send private message
Verhoeven



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 5626
Location: Zuid-Limburg

PostPosted: Sun Jul 19, 2009 11:58 am    Post subject: Reply with quote

Pindarots wrote:
Verhoeven wrote:
Duo Maxwell wrote:
Geen moeite mee eerlijk gezegd, ik kijk ook met veel plezier naar een Natural Born killers of The Devil's Rejects of een House of a 1000 Corpses.

Het is en blijft een film Cool, een dooddoener ik weet het, maar het is toch zo? Razz.


Ik vind niet dat je als mens dit soort films op dat soort standpunten goed kunt vinden. Voorbeeld. Hostel is beestachtig. En die laat duidelijk zien dat het bij de film puur gaat om het slachten van mensen. Dat slachten is niet alleen als entertainment bedoeld maar ook voor de mensen uit dat land (Slowakije toch?). Mensen die letterlijk kicken en of bevrediging halen uit het slachten van andere mensen. Wat is daar goed aan? En jij als kijker vind het al helemaal geweldig?

En een dooddoener als ''het is maar film'' heeft zich twee zomers terug duidelijk afgespeeld in Nederland. Toen twee vrienden een andere kameraad dood hadden gemarteld. Ze zeiden dat ze waren geinspireerd door ''Hostel''. Ik noem het geestelijk niet verantwoordelijk!


Ik vind dat zo'n film best de bruutheid van een mens mag laten zien, dat is echt het probleem niet. Maar vond in deze film het script gewoon best zwak. Het werd steeds ongeloofwaardiger en minder interessant. Ook vond ik de karakters erg afstandelijk, en bleef de film gewoon echt niet hangen Confused


Dat is juist wel mijn probleem. Omdat in de film duidelijk naar voren komt dat die mensen daar juist op kicken. Het langzaam aan slachten van die mensen. Een film als ''Saw'' is vele malen interessanter. Dan heb ik het niet over de zoutloze vervolgen maar gewoon over het origineel. Omdat die film met een duidelijke boodschap gemaakt is. Maar ben blij dat er nog mensen zijn die daar geen problemen in zien. Lekker gewoon voor de ''fun'' slachten. Ik zie daar echt niet de toegevoegde waarde van in. Confused
_________________
Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel.
Back to top
View user's profile Send private message
Wizz-Art



Joined: 29 Jun 2009
Posts: 6696
Location: Zeeland NL B.S.E. EMPEROR

PostPosted: Sun Jul 19, 2009 1:49 pm    Post subject: Reply with quote

Midnight Express (Alan Parker, 1978) :: 8.0
Le fils (Jean-Pierre Dardenne, Luc Dardenne, 2002) :: 6.2
Generation Kill - Season 1 (Evan Wright, 2008): Aflevering 1 t/m 7 :: 7.4
_________________
*For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..*
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    CinemaTic Forum Index -> DVD All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 611, 612, 613  Next
Page 7 of 613

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © phpBB Group. Hosted by phpBB.BizHat.com

Free Web Hosting | File Hosting | Photo Gallery | Matrimonial


Powered by PhpBB.BizHat.com, setup your forum now!
For Support, visit Forums.BizHat.com