|
CinemaTic Voor CinemaTics en (ex)FilmValleien
|
View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Pindarots
Joined: 29 Jun 2009 Posts: 1450
|
Posted: Sat Jul 04, 2009 8:09 pm Post subject: 3D Film |
|
|
Ook maar even beginnen met een inleiding van Wikipedia
3D cinema
Het principe van 3D-cinema bestaat erin voor de toeschouwers de illusie te creëren dat ze naar echte beelden aan het kijken zijn, door (schijnbare) diepte te scheppen bij het projecteren van die beelden. Er wordt veel onderzoek gedaan naar verscheidene vormen van volumetrische projectie, zoals hologrammen. Een andere cinematografische techniek steunt op een fundamenteel fysisch fenomeen, dat onder de term ‘polarisatie’ wordt gevat. Dit artikel heeft de bedoeling de band tussen polarisatie en deze stereoscopische technologie te ontleden, door het samenbrengen van cursus en externe bronnen. Twee lichtgolven, een voor elk oog, krijgen een orthogonale polarisatie mee. Polarisatiebrilletjes laten dan toe, de informatie opnieuw te scheiden, zodat elk oog een verschillend beeld ontvangt. Op die manier wordt diepte gecreëerd. Omdat gewone schermen een groot verlies van die polarisatie met zich meebrengen, kiest men voor metalen schermen, die het op dat vlak veel beter doen. |
|
Back to top |
|
|
Pindarots
Joined: 29 Jun 2009 Posts: 1450
|
Posted: Sat Jul 04, 2009 8:17 pm Post subject: |
|
|
Op zich is het natuurlijk geen echt genre of stroming, maar eigenlijk gewoon een techniek, die steeds meer in opkomst lijkt te komen. Er komen steeds meer technische mogelijkheden (ook al is Philips, die er het verste mee was om het zonder brilletje in de huiskamer toe te passen, ermee is gestopt) en het wordt steeds vaker toegepast. Gisteren zag ik zo Ice Age 3D in de bios, en het was zeker wel leuk, al was het principe niet helemaal vol benut (waarschijnlijk ook omdat deze film normaal in 2D voor velen te zien zal zijn).
Wat me wel opviel was:
1) ondertitels verpesten het idee van diepte. Ze zweven een beetje dichter bij voor je gevoel, maar het geeft toch een beetje een grens aan "tot hier gaat de 3D ervaring". Scenes zonder ondertiteling (dus zonder dat er iets gezegd werd) waren daarom ook mooier qua 3D ervaring. Dat is wel jammer eigenlijk
2) het is wel een stuk vermoeiender. Je krijgt natuurlijk een relatief zware bril op je hoofd, maar ook voor je hersenen is het inspannender. Het lijkt me minder geschikt om meerdere films achter elkaar te kijken, of om 3 uur aan een stuk te doen enzo.
3) het is natuurlijk intenser. Je zit er veel meer midden in dan dat je voorheen had. Dit geldt echter voor een beperkt aantal scenes, vooral wanneer er echt gebruik gemaakt wordt van de voordelen van 3D. Een praatscene is weinig anders, maar een achtervolgingsscene of iets waarbij veel diepte wordt gebruikt is natuurlijk super.
4) Het kost meer, ik moest €2,50 bijbetalen bij mijn "Pathé Unlimited" pas, echt unlimited kan ik het niet noemen . Dat was dan weer voor de huur van de bril... Ik vraag me af of ik het wel gratis mag zien als ik mn eigen 3dbril meeneem . Maar goed, zo vaak ga ik niet naar 3D films |
|
Back to top |
|
|
The_Milagro
Joined: 04 Jul 2009 Posts: 4303
|
Posted: Sun Jul 05, 2009 10:13 am Post subject: |
|
|
Pindarots wrote: | 4) Het kost meer, ik moest €2,50 bijbetalen bij mijn "Pathé Unlimited" pas, echt unlimited kan ik het niet noemen . Dat was dan weer voor de huur van de bril... Ik vraag me af of ik het wel gratis mag zien als ik mn eigen 3dbril meeneem . Maar goed, zo vaak ga ik niet naar 3D films |
Ohh, die bril heb ik meegenomen
Het geeft wel wel degelijk wat extra's, je beleeft het meer. Maar je moet wel goed zitten en niet te ver van het beeld, dat het buiten je bril valt |
|
Back to top |
|
|
Pindarots
Joined: 29 Jun 2009 Posts: 1450
|
Posted: Sun Jul 05, 2009 3:57 pm Post subject: |
|
|
The_Milagro wrote: | Pindarots wrote: | 4) Het kost meer, ik moest €2,50 bijbetalen bij mijn "Pathé Unlimited" pas, echt unlimited kan ik het niet noemen . Dat was dan weer voor de huur van de bril... Ik vraag me af of ik het wel gratis mag zien als ik mn eigen 3dbril meeneem . Maar goed, zo vaak ga ik niet naar 3D films |
Ohh, die bril heb ik meegenomen
Het geeft wel wel degelijk wat extra's, je beleeft het meer. Maar je moet wel goed zitten en niet te ver van het beeld, dat het buiten je bril valt |
Het viel me idd op dat de ideale positie best veel verschilt ten opzichte van normale films. Ik zat nu net iets achter de middelste rij in het midden, normaal 1 van de betere posities, maar wat betreft 3D wil je toch eigenlijk het zo hebben dat je vanuit zittende positie met bril op precies dat scherm in beeld vangt (en niet dat slechts 70% van je gezichtsveld gevuld is met scherm).
Bril meenemen ging niet, er stonden 6 man ons op te wachten buiten de zaal en die brillen daar waren veels te groot om mee te nemen |
|
Back to top |
|
|
Verhoeven
Joined: 29 Jun 2009 Posts: 5626 Location: Zuid-Limburg
|
Posted: Sun Jul 12, 2009 5:15 pm Post subject: |
|
|
Waarom staat dit topic eigenlijk bij Stromingen & Genres? 3D is toch geen stroming net zoals het geen genre is. Kan dit niet beter bij ''Film-gerelateerd''? _________________ Over smaak valt zeker niet te twisten maar over de inhoud wel. |
|
Back to top |
|
|
Wizz-Art
Joined: 29 Jun 2009 Posts: 6696 Location: Zeeland NL B.S.E. EMPEROR
|
Posted: Sun Jul 12, 2009 6:24 pm Post subject: |
|
|
3D is zeker wel een stroming _________________ *For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..* |
|
Back to top |
|
|
enclave
Joined: 06 Jul 2009 Posts: 1064
|
Posted: Sun Sep 06, 2009 11:34 am Post subject: |
|
|
Ik vind 3D niet echt een meerwaarde hebben. Misschien dat kinderen onder de indruk zijn.
Ik zelf heb sowieso niet zoveel met HD of geweldig of groot beeld. Als het verhaal maar goed is en ik geraakt word. |
|
Back to top |
|
|
Wizz-Art
Joined: 29 Jun 2009 Posts: 6696 Location: Zeeland NL B.S.E. EMPEROR
|
Posted: Sun Sep 06, 2009 2:31 pm Post subject: |
|
|
enclave wrote: | Ik vind 3D niet echt een meerwaarde hebben. Misschien dat kinderen onder de indruk zijn.
Ik zelf heb sowieso niet zoveel met HD of geweldig of groot beeld. Als het verhaal maar goed is en ik geraakt word. |
Over dat laatste; het komt je beleving toch nog meer ten goede? _________________ *For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..* |
|
Back to top |
|
|
Nick_SN
Joined: 29 Jul 2009 Posts: 3449 Location: Leiden
|
Posted: Sun Sep 06, 2009 5:45 pm Post subject: |
|
|
Ik heb het afgelopen jaar My Bloody Valentine en Final Destination in 3D gezien, ik vind het grotendeels niet meer dan een slappe gimmick (met dingen die op je af vliegen enzo) maar het ziet er af en toe wel vet uit, vooral auto's enzo, echt een beetje alsof je er daadwerkelijk naast staat.
Wizz-Art wrote: | enclave wrote: | Ik vind 3D niet echt een meerwaarde hebben. Misschien dat kinderen onder de indruk zijn.
Ik zelf heb sowieso niet zoveel met HD of geweldig of groot beeld. Als het verhaal maar goed is en ik geraakt word. |
Over dat laatste; het komt je beleving toch nog meer ten goede? |
Het hangt naar mijn idee heel erg af van de film, als het er een is waar de nadruk op het visuele ligt (Animatie, Sin City, 300, Hero e.d.) is HD en groter scherm altijd beter, omdat je het simpelweg beter/groter en gedetailleerder ziet. Bij een standaard comedy en horror maakt het me niet echt uit, de meeste kan je zelfs met je ogen dicht kijken als je wilt . |
|
Back to top |
|
|
enclave
Joined: 06 Jul 2009 Posts: 1064
|
Posted: Sun Sep 06, 2009 6:19 pm Post subject: |
|
|
Wizz-Art wrote: | enclave wrote: | Ik vind 3D niet echt een meerwaarde hebben. Misschien dat kinderen onder de indruk zijn.
Ik zelf heb sowieso niet zoveel met HD of geweldig of groot beeld. Als het verhaal maar goed is en ik geraakt word. |
Over dat laatste; het komt je beleving toch nog meer ten goede? |
Ja iets kan beter overkomen maar de kwaliteit zit hem in de inhoud naar mijn mening. Als de basis niet goed is kan je het niet mooier weergeven. |
|
Back to top |
|
|
Pindarots
Joined: 29 Jun 2009 Posts: 1450
|
Posted: Mon Sep 07, 2009 12:24 pm Post subject: |
|
|
Oftewel een slechte film blijft slecht met HD, maar een goede film kan hier juist door versterkt worden? In dat geval is het toch gewoon een positieve ontwikkeling?
Wat betreft 3D is het nog afwachten wat de toekomst brengt, ik denk dat ook de regisseurs er zelf nog een beetje aan moeten wennen. Zo zie je soms dat men expres scenes voor 3D gebruikt waar dat eigenlijk niets toevoegt (bijv in Monsters vs Aliens dat men met zo'n pingpongballetje zit te kloten), maar waar het wel wat toe zou kunnen voegen gebruiken ze het soms niet eens goed (achtervolgingen bijv). Totnutoe blijft het inderdaad een beetje een gimmick, maar wel iets wat best potentie kan hebben. _________________
|
|
Back to top |
|
|
Wizz-Art
Joined: 29 Jun 2009 Posts: 6696 Location: Zeeland NL B.S.E. EMPEROR
|
Posted: Mon Sep 07, 2009 4:25 pm Post subject: |
|
|
enclave wrote: | Wizz-Art wrote: | enclave wrote: | Ik vind 3D niet echt een meerwaarde hebben. Misschien dat kinderen onder de indruk zijn.
Ik zelf heb sowieso niet zoveel met HD of geweldig of groot beeld. Als het verhaal maar goed is en ik geraakt word. |
Over dat laatste; het komt je beleving toch nog meer ten goede? |
Ja iets kan beter overkomen maar de kwaliteit zit hem in de inhoud naar mijn mening. Als de basis niet goed is kan je het niet mooier weergeven. |
Uiteraard en dat ontken ik ook nergens, feit is wel dat een goede film op een groot scherm in HD toch écht wel een betere beleving geeft, wie dat ontkent kan ik niet serieus nemen of mag naar de opticien. _________________ *For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..* |
|
Back to top |
|
|
Wizz-Art
Joined: 29 Jun 2009 Posts: 6696 Location: Zeeland NL B.S.E. EMPEROR
|
Posted: Mon Sep 07, 2009 4:36 pm Post subject: |
|
|
nick_sn wrote: |
Wizz-Art wrote: | enclave wrote: | Ik vind 3D niet echt een meerwaarde hebben. Misschien dat kinderen onder de indruk zijn.
Ik zelf heb sowieso niet zoveel met HD of geweldig of groot beeld. Als het verhaal maar goed is en ik geraakt word. |
Over dat laatste; het komt je beleving toch nog meer ten goede? |
Het hangt naar mijn idee heel erg af van de film, als het er een is waar de nadruk op het visuele ligt (Animatie, Sin City, 300, Hero e.d.) is HD en groter scherm altijd beter, omdat je het simpelweg beter/groter en gedetailleerder ziet. Bij een standaard comedy en horror maakt het me niet echt uit, de meeste kan je zelfs met je ogen dicht kijken als je wilt . |
Daar ben ik het mee oneens, de enige films die ik niet persé een meerwaarde vind hebben op groot HD scherm zijn voornamelijk arthouse titels die het sowieso al meer moeten hebben van karakter-ontwikkeling en verhaal. Dat type films kan ik gerust op een pc-monitortje kijken zonder dat het ten koste gaat van de beleving vind ik, heeft ook te maken met de trend dat alles zo lelijk mogelijk moet in het arthouse gebeuren van de laatste 10 jaar. Met uitzondering van visueel sterke meesters als o.a. Leigh en Kusturica die nog wel aandacht schenken aan hoe iets gefilmd word.
In mijn geval winnen ook horrors en komedies aan beleving op een groot HD scherm, ik hoor vaak dat komedies in HD een soort van overkill zijn, vind ik onzin want juist komedies zijn zeer kleurrijk geschoten en laat kleur nou net één van de grootste voordelen van HD zijn _________________ *For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..* |
|
Back to top |
|
|
Nick_SN
Joined: 29 Jul 2009 Posts: 3449 Location: Leiden
|
Posted: Mon Sep 07, 2009 5:08 pm Post subject: |
|
|
Wizz-Art wrote: | nick_sn wrote: |
Wizz-Art wrote: | enclave wrote: | Ik vind 3D niet echt een meerwaarde hebben. Misschien dat kinderen onder de indruk zijn.
Ik zelf heb sowieso niet zoveel met HD of geweldig of groot beeld. Als het verhaal maar goed is en ik geraakt word. |
Over dat laatste; het komt je beleving toch nog meer ten goede? |
Het hangt naar mijn idee heel erg af van de film, als het er een is waar de nadruk op het visuele ligt (Animatie, Sin City, 300, Hero e.d.) is HD en groter scherm altijd beter, omdat je het simpelweg beter/groter en gedetailleerder ziet. Bij een standaard comedy en horror maakt het me niet echt uit, de meeste kan je zelfs met je ogen dicht kijken als je wilt . |
Daar ben ik het mee oneens, de enige films die ik niet persé een meerwaarde vind hebben op groot HD scherm zijn voornamelijk arthouse titels die het sowieso al meer moeten hebben van karakter-ontwikkeling en verhaal. Dat type films kan ik gerust op een pc-monitortje kijken zonder dat het ten koste gaat van de beleving vind ik, heeft ook te maken met de trend dat alles zo lelijk mogelijk moet in het arthouse gebeuren van de laatste 10 jaar. Met uitzondering van visueel sterke meesters als o.a. Leigh en Kusturica die nog wel aandacht schenken aan hoe iets gefilmd word.
In mijn geval winnen ook horrors en komedies aan beleving op een groot HD scherm, ik hoor vaak dat komedies in HD een soort van overkill zijn, vind ik onzin want juist komedies zijn zeer kleurrijk geschoten en laat kleur nou net één van de grootste voordelen van HD zijn |
Ik sprak wel relatief natuurlijk, op zich heeft het bij vrijwel elke film wel voordeel, en als ik er de mogelijkheid + het geld voor had zou ik elke film altijd op een zo goed mogelijke kwaliteit kijken. Helaas is dat niet zo in mijn geval, en ik leg mijn prioriteiten bij de eerder genoemde visueel-georiënteerde films. De standaard (lees: waarschijnlijk redelijk slechte, waar ik dus niet bar veel om geef, die meer gewoon tijd-filler zijn) horror en comedyfilms hebben bij mij persoonlijk gewoon de laagste prioriteit en zijn de enigen die ik af en toe op mijn iPod kijk. In de meeste comedies ligt in mijn ogen het grootste plezier toch echt verbaal.
Het gros van mijn films kijk ik overigens op mijn 17" laptop, ik heb zelf geen grote/hd tv, voor mij is HD op groot scherm dus redelijk speciaal, dat ik alleen bij vrienden ofzo kan kijken, en er zijn films die ik uitstel tot ik ze op zulke goede kwaliteit bij iemand anders kan zien. Momenteel zijn dat bijvoorbeeld Crank 2 en Lesbian Vampire Killers . Overigens kijk ik jammergenoeg niet zoveel arthouse, maar je hebt een punt . Als het nou eens HDTV's ging regenen kon ik gewoon zeggen; Wizz-Art, ik sta 100% achter je . |
|
Back to top |
|
|
Wizz-Art
Joined: 29 Jun 2009 Posts: 6696 Location: Zeeland NL B.S.E. EMPEROR
|
Posted: Mon Sep 07, 2009 5:41 pm Post subject: |
|
|
Mja, da's ook weer zo, het is niet super goedkoop allemaal maar die afweging was voor mij vrij simpel als je kijkt naar hoeveel uren ik per jaar voor zo'n scherm besteed, tja dan mag dat plezier wel wat kosten en is het relatief voor een laag bedrag _________________ *For love some WiLL search the ends of earth..to possess the object of their desire some even KiLL..* |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|